Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1998 N Ф08-701/98 по делу N 1123/13-102 Судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания произведенных на неотделимые улучшения затрат, поскольку материалами дела подтверждено, что истец добросовестно приобрел имущество и затраты, произведенные им на улучшение имущества, являются неотделимыми.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 мая 1998 года Дело N Ф08-701/98

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя Яшалтинского райпо - предпринимателя Батигова А.Г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу N 2 от 10.04.98 Яшалтинского райпо на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.98 по делу N 1123/13-102, установил следующее.

Предприниматель Батигов А.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Яшалтинскому райпо о взыскании стоимости произведенных затрат на ремонт и реконструкцию автозаправочной станции (АЗС) в сумме 66596174 руб. и расходов по оказанию услуг адвоката в
сумме 2000000 руб. (л.д. 3, 4).

Решением от 04.02.98 иск удовлетворен в части взыскания стоимости произведенных затрат на ремонт и реконструкцию АЗС, в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката в иске отказано (л.д. 63, 64).

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.98 решение от 04.02.98 оставлено без изменения (л.д. 90, 91).

Решение от 04.02.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.98 мотивированы следующим. Предприниматель Батигов А.Г., являясь добросовестным приобретателем, возвратив имущество собственнику по решению суда, в силу статьи 303 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от собственника имущества, Яшалтинского райпо, возмещения произведенных на неотделимое улучшение затрат. Размер затрат на ремонт и реконструкцию АЗС подтвержден предпринимателем Батиговым А.Г. документально.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 24.03.98, Яшалтинское райпо обжаловало его, полагая, что постановлением апелляционной инстанции оставлено в силе незаконное решение, поскольку Яшалтинское райпо не состояло с предпринимателем Батиговым А.Г. в договорных отношениях и не нарушало его имущественных прав.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Яшалтинского райпо поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснил, что, по его мнению, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия сделки по отчуждению АЗС признаны недействительными, стороны по сделкам возвращены в первоначальное положение, недействительные сделки не порождают правовых последствий, у предпринимателя Батигова А.Г. отсутствуют законные основания на предъявление каких-либо требований к Яшалтинскому райпо. Предприниматель Батигов А.Г. не доказал факт и размер произведенных затрат.

Представители предпринимателя Батигова А.Г. возражали против доводов кассационной жалобы, полагая, что постановление апелляционной инстанции от 24.03.98 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основано на материалах дела.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон,
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба Яшалтинского райпо не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель Батигов А.Г. приобрел АЗС по договору купли-продажи от 06.08.96 стоимостью 15000000 руб. и до сентября 1997 года произвел работы по ремонту оборудования и здания АЗС и прилегающей к ней территории (л.д. 7, 20-23, 25-28).

Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11.09.97 по делу N 33-284 признаны недействительными по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ договоры купли-продажи АЗС, заключенные между Яшалтинским райпо и Нарзоновым К.У. от 08.04.96, между Нарзоновым К.У. и Аушевым М.Б. от 21.05.96, между Аушевым М.Б. и Батиговым А.Г. от 06.08.96, и стороны возвращены в первоначальное положение путем возвращения предпринимателям договорной стоимости АЗС, а Яшалтинскому райпо - АЗС (л.д. 13, 14).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприниматель Батигов А.Г. добросовестно приобрел АЗС и затраты, произведенные им на улучшение АЗС, являются неотделимыми.

Согласно статье 303 Гражданского кодекса РФ при возврате имущества из незаконного владения добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, если отделение улучшений невозможно.

Стоимость произведенных на капитальный ремонт АЗС затрат в сумме 66596174 руб. подтверждена накладной N 27 от 08.02.97 и квитанцией N 19 от 08.02.97 на получение и оплату запасных частей для АЗС, счетом-фактурой N 57 от 12.02.97 и квитанцией N 21 от 12.02.97 на получение и оплату колонок раздаточных, трудовыми соглашениями от 27.04.97, 13.05.97 на выполнение ремонтных работ и ведомостями на выдачу заработной платы по трудовым соглашениям.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правомерно
удовлетворены исковые требования в части взыскания произведенных на неотделимые улучшения затрат.

Поскольку Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа не установлено нарушений Арбитражным судом Республики Калмыкия норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не имеется.

Государственную пошлину по кассационной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджета с Яшалтинского райпо, поскольку определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 95, 174, 175 пункт 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.98 по делу N 1123/13-102 оставить без изменения, кассационную жалобу Яшалтинского райпо - без удовлетворения.

Взыскать с Яшалтинского райпо в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1298 руб. 94 коп.

Поручить Арбитражному суду Республики Калмыкия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.