Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.1998 N Ф08-493/98 по делу N А53-8584/97-С2/25 Вывод о том, что законным владельцем спорных векселей является не привлеченное к участию в деле лицо, сделан на основании непрерывного ряда индоссаментов. Однако не учтено, что лицо, приобретшее вексель недобросовестно или с грубой неосторожностью, обязано отдать вексель лицу, которое лишилось владения векселем в силу какого бы то ни было события. Вывод о законности владения лицом спорными векселями не может быть сделан без привлечения данного лица к участию в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1998 г. N Ф08-493/98

Дело N А53-8584/97-С2/25

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Боровка Э.В., судей Плотниковой Л.Н. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании представителей АООТ “Лиго“ - заместителя генерального директора Казанцева П.Н., дов. N 53 от 20.12.96, ОАО “Акционерный коммерческий банк “Донактивбанк“ (ОАО АКБ “Донактивбанк“) - юрисконсульта Короткова В.Н., от 15.01.98, рассмотрев кассационную жалобу АООТ “Лиго“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.97 по делу N А53-8584/97-С2/25 (судья Шилова В.Д.), установил следующее.

АООТ “Лиго“, г. Таганрог, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО АКБ “Донактивбанк“, г. Ростов-на-Дону, о
взыскании 1,7 млрд. руб. суммы векселя и 965 600 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 37 АПК РФ истец увеличил сумму иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 579 305 556 руб. по ставке рефинансирования 170% годовых, действовавшей 26.10.95, когда должно быть исполнено денежное обязательство, за период 695 дней.

Решением арбитражного суда в иске отказано, поскольку полученные 26.10.95 банком от АООТ “Лиго“ векселя оплачены не были, позднее возвращены АООТ “Лиго“, которое передало их по индоссаменту ООО “Сатурн-М2“. Векселя были предъявлены векселедержателем (ООО “Сатурн-М2“) к оплате и погашены ОАО АКБ “Донактивбанк“ 30.12.95.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда от 15.10.97 в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе на решение суда АООТ “Лиго“ просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, при рассмотрении спора судом не учтены требования гражданского, вексельного и банковского законодательства, запрещающие банку-векселедателю выпускать в обращение вексель после наступления срока платежа; передача банком векселей без оформления приходно-расходных документов невозможна; банк принимает векселя к учету на основании бланковой надписи (индоссамента); АООТ “Лиго“ не могло получить векселя обратно от банка без оформления приходно-расходных документов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО АКБ “Донактивбанк“ просит оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Возврат банком неоплаченных векселей АООТ “Лиго“ подтверждается индоссаментом, совершенным АООТ “Лиго“ в пользу ООО “Сатурн-М2“. Принятие банком собственных векселей к оплате производится без совершения векселедержателем бланковой надписи, которая необходима только при покупке банком чужих векселей.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе
и отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение арбитражного суда следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ “Донактивбанк“ выданы простые векселя NN 405580 и 405581 на сумму 600 млн. и 1,1 млрд. руб. соответственно со сроком платежа 26.10.95. На добавочных листах к простым векселям под номером 7 учинен индоссамент, согласно которому векселедержатель (АООТ “Лиго“) передал все права по векселям ООО “Сатурн-М2“. Подлинность печати и подписи уполномоченного лица АООТ “Лиго“ сторонами не оспаривается.

АООТ “Лиго“ в обоснование исковых требований утверждает, что 26.10.95 предъявило векселя в банк к оплате, который обязанность по оплате векселей не исполнил. При передаче векселей АООТ “Лиго“ учинил на векселе по требованию банка подпись индоссанта без указания лица, в пользу которого сделан индоссамент (бланковый индоссамент). Банк принял векселя к оплате 26.10.95, что подтверждается заявлением векселедержателя от 26.10.95 (л.д. 18) и актом приема-передачи векселей к оплате (л.д. 19). Банк полученные к оплате векселя АООТ “Лиго“ не возвращал. Истец не знает, кто вписал на добавочном листе лицо, в пользу которого сделан индоссамент (ООО “Сатурн-М2“).

ОАО АКБ “Донактивбанк“ не оспаривает получение векселей к оплате 26.10.95, однако утверждает, что в связи с отсутствием денежных средств для оплаты спорных векселей позднее они были возвращены АООТ “Лиго“, которое передало их ООО “Сатурн-М2“ по передаточной надписи. Последнее предъявило векселя к оплате, что подтверждается актом приема-передачи от 30.12.95 (л.д. 54). Поскольку у ООО “Сатурн-М2“ была задолженность перед банком, обязательство по оплате векселя
прекращено зачетом.

Вывод суда о том, что законным владельцем спорных векселей является ООО “Сатурн-М2“, сделан на основании непрерывного ряда индоссаментов. Данное положение закреплено в статье 16 Положения о простом и переводном векселе. При этом суд не учел другое положение статьи 16, согласно которому лицо, приобретшее вексель недобросовестно или с грубой неосторожностью, обязано отдать вексель лицу, которое лишилось владения векселем в силу какого бы то ни было события. Вывод о законности владения ООО “Сатурн-М2“ спорными векселями не может быть сделан без выяснения обстоятельств получения последним простых векселей NN 405580 и 405581 от АООТ “Лиго“, что не возможно без привлечения к участию в деле ООО “Сатурн-М2“. При новом рассмотрении дела следует привлечь к участию в деле ООО “Сатурн-М2“, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.97 по делу N А53-8584/97-С2/25 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Э.В.БОРОВОК

Судьи

Л.Н.ПЛОТНИКОВА

Ю.В.РЫЖКОВ