Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.1997 N Ф08-1367/97 по делу N А61-401/97-10 Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых предусмотрены ранее действовавшим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 октября 1997 года Дело N Ф08-1367/97“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя товарищества с ограниченной ответственностью “Кредо“, представителя Северо-Осетинского республиканского предприятия по оптовой торговле одеждой, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью “Кредо“ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.07.97 по делу N А61-401/97-10, установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью “Кредо“, г. Пятигорск, (далее по тексту - ТОО “Кредо“) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Северо-Осетинскому предприятию
по оптовой торговле одеждой г. Владикавказ о взыскании задолженности в сумме 30185200 руб. за товар, поставленный по договору от 18.11.93 и пени за просрочку платежа в сумме 1814800 руб.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец сначала увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до 2867779200 руб., а затем уменьшил до 881051475 руб., указав в ходатайстве о снижении размера штрафных санкций в связи с тем, что размер пени снижен до размера учетной ставки банковского процента за период с августа 1994 по июль 1997 года.

Решением от 31.07.97 дополнительное соглашение от 17.08.94 к договору купли-продажи от 18.11.93 признано недействительным (ничтожным). В иске ТОО “Кредо“ отказано.

Решение мотивировано тем, что дополнительное соглашение подписано неуполномоченным лицом, в силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Судом удовлетворено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. При этом суд указал, что течение срока исковой давности, установленного статьями 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и 196 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 03.12.93, определенного сторонами срока оплаты товара. Что касается договора намерений от 18.02.94, суд указал, что указанный договор является самостоятельной сделкой, не имеющей никакого отношения к договору купли-продажи от 18.11.93. Суд, указав, что в судебном заседании 31.07.97 истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ с 01.08.94 по 16.06.97 в сумме 881051475 руб., вместо заявленного ходатайства от 03.07.97 о взыскании штрафных санкций по договору от 18.11.93 в сумме 2897779200 руб.,
сделал вывод о том, что, заявляя ходатайство об изменении основания иска и взыскании процентов в размере учетной ставки Центрального банка, истец изменил обстоятельства, на которых основывал свое требование к ответчику. Суд указал в мотивировочной части решения, что в части взыскания 881051475 руб. иск следует оставить без рассмотрения.

ТОО “Кредо“ подана кассационная жалоба на решение от 31.07.97, которое податель просит отменить, полагая, что оно является незаконным, взыскать с ответчика в пользу ТОО “Кредо“ сумму задолженности 32000000 руб. и согласно пункту 3.1.3 договора сумму штрафных санкций 881051475 руб. ТОО “Кредо“ полагает, что судом не применена подлежащая применению статья 203 ГК РФ, поскольку ответчик признавал долг. Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе истец указал, что первоначально иск был заявлен 29.11.96 и определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.01.97 оставлен без рассмотрения. Податель жалобы считает, что, поскольку в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, течение срока давности начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, то срок исковой давности по договору от 18.11.93 между ТОО “Кредо“ и ответчиком начинает течь с 29.11.96, то есть со времени подачи искового заявления.

В отзыве на кассационную жалобу Северо-Осетинское республиканское предприятие по оптовой торговле одеждой просит оставить решение от 31.07.97 без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством. Ответчик указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 18.11.93, никаких дополнительных соглашений к нему не заключалось.

Рассмотрение кассационной жалобы ТОО “Кредо“ откладывалось по заявлению представителей сторон для заключения мирового соглашения.

В судебном
заседании представитель ТОО “Кредо“ пояснил, что мировое соглашение по данному спору не достигнуто, просил рассмотреть кассационную жалобу. Представитель подателя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить решение от 31.07.97, исковые требования удовлетворить, пояснив при этом, что первоначально исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные по договору от 18.11.93 товары заявлены 29.11.96. Определением от 09.01.97 иск оставлен без рассмотрения по причине неявки в судебное заседание представителя истца. Данное обстоятельство не было учтено судом при рассмотрении дела N А61-401/97-10. Кроме того, не исследовались судом обстоятельства признания ответчиком суммы долга, в то время как из поведения ответчика следовало, что он признавал долг, что подтверждается в том числе частичной уплатой долга, составлением сторонами акта взаимосверки от 23.08.95 и акта сверки, подписанного 03.07.97.

Представитель Северо-Осетинского республиканского предприятия по оптовой торговле одеждой поддержала возражения на доводы кассационной жалобы, изложенные в отзыве, просила оставить решение от 31.07.97 без изменения. Представитель ответчика пояснила, что весь товар, полученный по накладной N 1089, был реализован в 1993 - 1994 годах, оплата произведена частично, на сумму 6998800 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 31.07.97 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 18.11.93 ТОО “Кредо“ и Северо-Осетинской базой “Росторгодежда“ заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец продает, а ответчик приобретает белье женское и мужское и туфли женские демисезонные, всего на сумму 36163000 руб. Пунктами 2.2, 4.1 договора стороны согласовали срок оплаты товара: в
течение десяти банковских дней с момента получения, но не позднее 03.12.93. Во исполнение договора истец передал ответчику по накладной N 1089 от 18.11.93 товары на сумму 37184000 руб. Оплата за полученные по договору от 18.11.93 товары произведена ответчиком на сумму 6998800 руб. (приходные кассовые ордера N 1462 от 23.12.93 и N 355 от 18.02.94 на сумму 13270000 руб., с учетом оплаты товара, полученного по накладной N 1088 на 6271200 руб.). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Спор между сторонами возник в связи с неуплатой ответчиком задолженности в сумме 30185200 руб.

Признав дополнительное соглашение от 17.08.94 к договору от 18.11.93 недействительным, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд с учетом заявления ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований. В силу статьи 42 Основ гражданского законодательства общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск, в данном случае судом установлено, что такое право у истца возникло 04.12.93. В соответствии со статьей 10 Закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 01.01.95. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Следовательно, срок исковой давности по данному спору истекал 04.12.96 (статья 192 ГК РФ), если его течение не прерывалось.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны пояснили, что истцом по данному спору 29 ноября 1996 года был
заявлен иск, что подтверждается уведомлением N 465 о вручении почтового отправления, который определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.01.97 по делу N А61-607/96-3 оставлен без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание представителя истца и непредставления заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

В нарушение статьи 203 ГК РФ судом первой инстанции не исследовался вопрос о перерыве течения срока исковой давности, тогда как основанием для перерыва давности является предъявление иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Из материалов дела следует, что ответчик 23.12.93 и 18.02.94 произвел частичную уплату долга по договору от 18.11.93, что подтверждено представителями сторон в судебном заседании кассационной инстанции, вопрос о том, имело ли место иное признание долга, судом первой инстанции не исследовался, в то время как представитель истца представил в судебное заседание кассационной инстанции акт взаимосверки сторон от 23.08.95, подписанный со стороны ответчика директором Абаевой Л.Д., и акт сверки от 03.07.97, подписанный со стороны ответчика директором Гуриевым Т.Т.

Следовательно, решение принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, которые суду надлежит исследовать при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, прерывался ли срок исковой давности по данному спору, дать оценку актам сверки от 23.08.95 и 03.07.97, выяснив полномочия лиц, подписавших их со стороны Северо-Осетинского республиканского предприятия по оптовой торговле одеждой, а также уточнить наименование ответчика, поскольку учредительные документы в
материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.07.97 по делу N А61-401/97-10.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Вопрос о распределении судебных расходов решить при новом рассмотрении дела. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.