Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1997 N Ф08-631/97/1 по делу N 17/А53-12540/96-С1 В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 августа 1997 года Дело N Ф08-631/97/1“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ТОО “Морозовск-Агро“, г. Морозовск, на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.96 по делу N 17/А53-12540/96-С1, установил следующее.

Решением от 23.12.96 ТОО “Морозовск-Агро“ отказано в иске о возмещении ущерба в сумме 2755000 рублей, возникшего в результате недостачи бензина А-76 по ж.д. накладной N 804998.

Суд первой инстанции указал, что количество отгруженного груза в цистерне, количество прибывшего груза на станцию
назначения и выданного получателю определяется расчетным путем с применением данных железнодорожной накладной и коммерческого акта с учетом плотности этого груза при 20 градусах, которые должны быть указаны в паспорте, прилагаемом к железнодорожной накладной. В железнодорожной накладной N 804998 не указан номер паспорта, к претензионному заявлению приложен паспорт N 73 от 28.04.96, согласно которому плотность бензина при 20 градусах должна быть равна 0,7259. Судом сделан вывод о том, что правильным расчетом следует считать расчет по ГОСТу N 3900-85 и данным железнодорожной накладной, согласно которому при весе отгруженного груза 99008 кг и объеме 135165 куб. см плотность при температуре + 13 градусов = 0,7325, а при + 20 градусов равна 0,7268.

23.04.97 ТОО “Морозовск-Агро“ подана кассационная жалоба на решение от 23.12.96 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением от 09.06.97 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа восстановил ТОО “Морозовск-Агро“ срок подачи кассационной жалобы N 9 от 07.03.97.

Податель кассационной жалобы просит отменить решение от 23.12.96, полагая, что судом не применены подлежащие применению статьи 785, 796, 1064 ГК РФ, 37, 143, 148, 151, 152, 168, 179 Устава железных дорог.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общие условия перевозки в соответствии со статьей 784 ГК РФ определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми на их основе правилами. Статьей 9 Закона РФ “О федеральном железнодорожном транспорте“ от 25.08.95 предусмотрено, что перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа и багажа железнодорожным транспортом во внутреннем сообщении осуществляются в порядке и на условиях, которые устанавливаются уставом
железных дорог Российской Федерации, правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа по железным дорогам Российской Федерации и правилами перевозок грузов. Показатели качества перевозок, в том числе сохранность грузов, устанавливаются в порядке, предусмотренном уставом железных дорог Российской Федерации, правилами перевозок грузов.

Как следует из материалов дела (л.д. 13-14), ГП “Астраханьгазпром“ в соответствии со статьей 785 ГК РФ, статьей 38 Устава железных дорог, параграфом 8 раздела 3 Правил перевозок грузов сдало к перевозке железной дороге автомобильный бензин в количестве 198243 кг, указав в железнодорожной накладной его плотность 0,7325 при температуре + 13 градусов С и высоту налива в цистерне 79442943 - 280 см., в цистерне 79451472 - 281 см. Грузополучателем по данной отправке является ТОО “Морозовск-Агро“.

Суд первой инстанции установил, что в связи с несохранной перевозкой на станции назначения груз выдан грузополучателю с проверкой веса, в результате которой установлена недостача бензина марки А-76 в количестве 3253 кг, что подтверждается коммерческим актом БИ 073828/12 от 04.05.96 (л.д. 15). В разделе “Д“ коммерческого акта указано, что в цистерне 79442943 в действительности оказалось взлив 274,5, плотность 0,7180 при температуре 20 градусов С, весом 95755, т.е. менее документа на 3253 кг.

Замер бензина марки А-76 в цистерне N 79442943 производился комиссией в составе приемосдатчика железной дороги, заместителя начальника станции, представителя транспортной милиции и представителя грузополучателя, что не противоречит параграфу 10 раздела 37 Правил перевозок грузов. Таким образом, на станции назначения определен размер фактической недостачи бензина, что соответствует требованиям статей 66, 168 Устава железных дорог.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны
несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 796 ГК РФ, статьям 151, 152 Устава железных дорог, разделу 10 Правил перевозок грузов перевозчик возмещает причиненный ущерб в размере действительной стоимости утраченного или недостающего груза с учетом нормы естественной убыли, составляющей 0,03 процента от массы отгруженного в спорной цистерне бензина. В данном случае норма естественной убыли бензина составляет 30 кг (99008 кг х 0,03). Следовательно, возмещению подлежит ущерб, причиненный недостачей 3223 кг (3253 кг - 30 кг), исходя из цены 1 кг бензина - 1450 руб. Учитывая, что Управлением СКЖД удовлетворена претензия истца на сумму 1918350 руб., с ответчика в пользу ТОО “Морозовск-Агро“ в возмещение ущерба, причиненного недостачей бензина, следует взыскать 2755000 руб. (4673350 руб. - 1918350 руб.).

В нарушение статьи 176 АПК РФ в решении отсутствует ссылка на нормы материального права, которыми руководствовался арбитражный суд при его принятии.

Судебные расходы в соответствии со статьей 95 АПК РФ подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 174, 175, 176, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.96 по делу N 17/А53-12540/96-С1. Взыскать с Управления СКЖД в пользу ТОО “Морозовск-Агро“ 2755000 руб. в возмещение ущерба, причиненного недостачей бензина.

Взыскать с Управления СКЖД в пользу ТОО “Морозовск-Агро“ расходы по уплате государственной пошлины: по иску - 137750 руб.; по кассационной жалобе - 68875 руб.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.