Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1997 N Ф08-835/97-189-А по делу N А53-14579/96-С4-28 Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказала в восстановлении срока, в связи с этим кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июля 1997 года Дело N Ф08-835/97-189-А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от ОАО “Совтрансавто-Ростов“, представителя от Северо-Кавказского таможенного управления, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Совтрансавто-Ростов“ на определение от 7 мая 1997 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14579/96-С4-28, установил следующее.

Определением суда отказано ОАО “Совтрансавто-Ростов“ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу, при этом суд исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование
решения у истца не имелось.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда и удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение судом было принято 12 февраля 1997 года, а копия его, в нарушение статьи 137 АПК РФ, была направлена истцу лишь 19 февраля 1997 года и получена им 25 февраля 1997 года, что, по мнению истца является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил, его представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции обоснованно отказал истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено 12 февраля 1997 года, его копия отправлена истцу в установленный статьей 137 АПК РФ срок. Первоначально истец направил апелляционную жалобу 21 марта 1997 года с пропуском срока на семь дней, каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом в кассационной жалобе не указывается, его ссылка на то, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться со дня принятия определения от 24 февраля 1997 года об исправлении ошибки при печатании текста решения, обоснованно признана апелляционной инстанцией противоречащей нормам АПК РФ.

Руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 7 мая 1997 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14579/96-С4-28
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.