Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2001 N А56-27782/2000 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации ответчика, поскольку срок исковой давности по заявленному иску истек.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2001 года Дело N А56-27782/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В., при участии представителей: от ЗАО “Ленстройматериалы“ Соболева Л.А. (дов.от 23.01.2001 N 6), от регистрационной палаты Черненко А.В. (дов. от 11.01.2001 N 11-45/01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Ленстройматериалы“ на решение от 23.11.2000 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 (судьи Маркин С.Ф., Копылова Л.С., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27782/2000,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Ленстройматериалы“ (далее - ЗАО “Ленстройматериалы“) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Регистрационной палаты Санкт-Петербурга (далее - регистрационная палата) от 26.06.92 N 1042 о регистрации акционерного общества закрытого типа “Ленстройматериалы“.

Решением от 23.11.2000 в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.02.2001 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Ленстройматериалы“ просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенное судом нарушение статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Вступившим в законную силу решением от 29.03.99 по делу N А56-7552/99, рассмотренному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску КУГИ к ЗАО “Ленстройматериалы“ с участием в качестве третьего лица регистрационной палаты, установлен факт правопреемства между акционерным обществом закрытого типа “Ленстройматериалы“ (далее - АОЗТ “Ленстройматериалы“) и ЗАО “Ленстройматериалы“.

Согласно пункту 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении утверждения в кассационной жалобе о нарушении судом названной нормы являются несостоятельными.

Поскольку факт правопреемства между АОЗТ “Ленстройматериалы“ и ЗАО “Ленстройматериалы“ установлен, суд обоснованно по заявлению ответчика и в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации признал нарушение истцом срока исковой давности, который истек 26.06.95.

Столь же обоснованно суд апелляционной инстанции указал на то, что регистрация Устава АОЗТ “Ленстройматериалы“ произведена в соответствии с законом и не нарушает права и законные интересы истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27782/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Ленстройматериалы“ - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Ленстройматериалы“ в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

ЯКОВЛЕВ И.А.

Судьи

КИРИЛЛОВА И.И.

КОНЯЕВА Е.В.