Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-3683/00 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года Дело N А56-3683/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г. и Яковлева И.А., при участии от ООО “Петрометалл“ Тихонова И.О. (доверенность от 01.10.99), от ЗАО “Транскат“ Гридина А.В. (доверенность от 03.01.01), Егорова А.И. (доверенность от 03.01.01), Федоровой Е.А. (доверенность от 03.01.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Петрометалл“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2000 (судья Старовойтова Т.А.) по делу N А56-3683/00,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Транскат“ (далее - ЗАО “Транскат“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью “Петрометалл“ (далее - ООО “Петрометалл“) о взыскании суммы долга за оплату услуг по переработке продукции в размере 250588 руб. 28 коп., банковского процента за просрочку оплаты услуг по переработке в размере 35082 руб. 35 коп. и пени за просрочку оплаты транспортных расходов в размере 2883 руб. 11 коп., всего - 288533 руб. 74 коп.

До принятия решения по делу истец уточнил сумму иска, и окончательная сумма иска составила 277401 руб. 90 коп., в том числе 250588 руб. 28 коп. долга по оплате услуг по переработке, 25372 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при задержке оплаты услуг по переработке и 1441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке оплаты транспортных расходов.

Решением от 03.05.2000 исковые требования удовлетворены частично, в том числе по оплате услуг по переработке - в сумме 250588 руб. 28 коп., по взысканию банковского процента - в сумме 1000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2000 решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2000 решение и постановление апелляционной инстанции отменены и дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 250558 руб. 28 коп. задолженности и 25058 руб. 83 коп. пеней за просрочку оплаты услуг по договору от 03.08.99 N 2П/08, заменив требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на требование о взыскании договорной неустойки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено
закрытое акционерное общество “Интеррос Металл“ (далее - ЗАО “Интеррос Металл“).

Решением от 25.12.2000 исковые требования удовлетворены частично. С ООО “Петрометалл“ в пользу ЗАО “Транскат“ взыскано 250588 руб. 28 коп. задолженности, 1000 руб. пеней. В части взыскания пеней за просрочку оплаты транспортных расходов производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО “Петрометалл“ просит отменить решение и в иске отказать. При этом податель жалобы выражает несогласие с выводами суда и ссылается на неправильное применение судом к отношениям сторон статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО “Петрометалл“, действующий на основании доверенности, подписанной генеральным директором, заявил об отказе от кассационной жалобы и просил прекратить производство по ней. Заявление об отказе подписано генеральным директором ООО “Петрометалл“ Ковалевым Т.А.

Представитель ЗАО “Транскат“, считая кассационную жалобу необоснованной, согласился с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в части 4 статья 37 настоящего кодекса, и рассмотреть дело в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО “Петрометалл“ от кассационной жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным представителем.

Руководствуясь статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО “Петрометалл“ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2000 по
делу N А56-3683/00.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

РУДНИЦКИЙ Г.М.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

ЯКОВЛЕВ И.А.