Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2004 N А26-4112/03-26 Довод заявителя о том, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог налогоплательщиками, определяющими в 2002 году выручку от реализации по мере ее оплаты, законом не установлен, в связи с чем сам налог не может считаться установленным, признан судом необоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2004 года Дело N А26-4112/03-26“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Кузнецовой Н.Г., Малышевой Н.Н., рассмотрев 28.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кондопожский комбинат хлебопродуктов“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2004 по делу N А26-4112/03-26 (судья Шатина Г.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кондопожский комбинат хлебопродуктов“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным пункта 2.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопога (далее - инспекция) от 10.06.2003 N 79 в части возложения обязанности по уплате
налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 661676 руб. за 2002 год и начислении 49758 руб. пеней по этому налогу.

Решением суда от 24.05.2004 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 24.05.2004 и принять новое решение, указывая на неправильное применение судами норм материального права - статей 4 и 21 Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации“ (далее - Закон N 110-ФЗ), статьи 5 НК РФ.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год. При проверке установлено, что обществом не исчислен и не уплачен налог за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), но не оплаченные по состоянию на 01.01.2003 в сумме 66167647 руб.

По материалам проверки инспекция вынесла решение от 10.06.2003 N 79 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог. Кроме того, названным решением обществу
доначислено 661676 руб. налога и 49758 руб. пеней. Налогоплательщику направлено требование от 20.06.2003 N 12 об уплате доначисленных сумм налога и пеней.

Общество не согласилось с названным решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог налогоплательщиками, определяющими в 2002 году выручку от реализации по мере ее оплаты, законодательно не установлен, в связи с чем сам налог не может считаться установленным. Соответственно и начисление пеней по указанному налогу неправомерно.

Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 4 Закона N 110-ФЗ налогоплательщики, определявшие в 2002 году выручку от реализации продукции (товаров, работ, услуг) по мере ее оплаты за товары (продукцию, работы, услуги), отгруженные (поставленные, выполненные, оказанные) и оплаченные по состоянию на 1 января 2003 года, обязаны исчислить и уплатить налог на пользователей автомобильных дорог в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации, исходя из ставки налога, действовавшей в 2002 году, до 15 января 2003 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что Законом N 110-ФЗ не установлены сроки уплаты налога для налогоплательщиков, определявших выручку от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты, необоснован, поскольку, как следует из приведенной нормы, указанные налогоплательщики обязаны уплатить
налог на пользователей автомобильных дорог за 2002 год до 15.01.2003.

Абзацем третьим статьи 4 Закона N 110-ФЗ установлены особенности исчисления налоговой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог для налогоплательщиков, определявших в 2002 году выручку от реализации по мере ее оплаты. Так, согласно названной норме для указанных налогоплательщиков налоговая база по налогу на пользователей автомобильных дорог за товары (продукцию, работы, услуги), отгруженные (поставленную, выполненные, оказанные), но не оплаченные по состоянию на 1 января 2003 года, определяется исходя из суммы дебиторской задолженности за товары (продукцию, работы, услуги), отгруженные (поставленные, выполненные, оказанные), но не оплаченные по состоянию на 1 января 2003 года. При этом для целей статьи 4 Закона N 110-ФЗ суммы дебиторской задолженности, выраженные в иностранной валюте или в условных единицах, пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2003 года.

Из материалов дела видно, что общество, определявшее в 2002 году выручку от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты, уплатило налог на пользователей автомобильных дорог без учета сумм дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованном доначислении налоговым органом налога и пеней за несвоевременную уплату обществом налога на пользователей автомобильных дорог и отказал заявителю в признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции.

Довод заявителя
о нарушении налоговым органом положений части 3 статьи 101 НК РФ отклоняется кассационной инстанцией как необоснованный. Как видно из материалов дела, в акте камеральной проверки указана сумма дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2003, которая составляет 66167647 руб. Таким образом, налоговым органом выполнены положения части 3 статьи 101 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2004 по делу N А26-4112/03-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кондопожский комбинат хлебопродуктов“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЗУБАРЕВА Н.А.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

МАЛЫШЕВА Н.Н.