Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2001 N А56-18605/00 Доводы о том, что закон не определяет последствий пропуска органами ПФ РФ срока для направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, правомерно отклонены, поскольку действие норм НК РФ распространяется на отношения с участием органов ПФ РФ, а установленный срок направления требования является пресекательным и его пропуск означает прекращение обязанностей налогоплательщиков по уплате страховых сборов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2001 года Дело N А56-18605/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей истца - Поповой О.С. (дов. от 17.03.2000 N 48-37), Коростелевой И.М. (дов. от 10.08.2000 N 49-168), ответчика - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение от 06.09.2000 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2000 (судьи Савицкая И.Г., Загараева Л.П., Левченко Ю.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18605/00,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с частного предпринимателя Петровой Е.Б. 1170 рублей задолженности по уплате страховых взносов и 259 рублей пеней за просрочку платежа.

Решением суда от 06.09.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и постановление суда, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Требование об уплате налога, установленное статьей 70 Налогового кодекса РФ, должно быть направлено не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога, однако этот срок не является пресекательным. Законодатель не определяет последствия пропуска органами ПФР указанного срока. Несоблюдение сроков не освобождает органы ПФР от направления требований об уплате страховых взносов и пеней и не является причиной прекращения обязанностей налогоплательщиков по уплате налогов и сборов.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что ПФР оформлено требование N 6 от 05.05.2000 об уплате страховых взносов, подлежащих уплате ответчиком по сроку 23.12.99 и 23.01.2000.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что требование содержит ссылку на акт камеральной проверки от 05.05.2000 N 1107, в то время как в материалах дела представлен акт камеральной проверки по тем же обстоятельствам от 13.06.2000 N 2596, то есть после оформления требования. Из требования следует, что ответчику предложено уплатить задолженность по взносам за 1998 год.

В соответствии с частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ от 09.07.99 с 18.08.99 действие норм Налогового кодекса распространяется на отношения с участием органов ПФ РФ, в том числе по порядку взимания
страховых взносов.

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

При разрешении данного спора судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод, что требование об уплате страховых взносов должно быть направлено в срок до 15.10.99. Истцом не соблюдены требования статьи 70 НК РФ, которые обязательны для ПФ РФ. Несоблюдение требований статьи 70 НК РФ привело к невозможности совершения контролирующим органом последующих действий.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18605/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ХОХЛОВ Д.В.