Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2001 N А56-16317/00 Суд, удовлетворив иск держателя облигаций о взыскании с эмитента номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованно оставил без рассмотрения требование держателя о взыскании процентов за период времени до момента фактического исполнения обязательства, поэтому решение суда в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2001 года Дело N А56-16317/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю., при участии от ЗАО “Эвис“ Стрельцова В.Л. (доверенность от 24.02.2000), Исхакова М.Ю. (доверенность от 01.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Эвис“ (Санкт-Петербург) на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2000 по делу N А56-16317/00 (судья Кожемякина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Эвис“ (далее - ЗАО “Эвис“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к субъекту Российской Федерации - Омской области
в лице Финансового управления администрации Омской области о взыскании 2197300 руб., составляющих стоимость 21973 штук облигаций Омской области, владельцем которых является истец, и 1197779 руб. 70 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В процессе рассмотрения спора арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство и заменил Финансовое управление администрации Омской области на Комитет финансов и контроля администрации Омской области, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика “Балтонэксимбанк“.

До принятия решения истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ и просил арбитражный суд наряду с суммой долга взыскать с ответчика 1023098 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.10.2000.

Решением от 12.10.2000 с Омской области в лице Комитета финансов и контроля за счет казны в пользу ЗАО “Эвис“ взыскано 2197300 руб. долга и 868042 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Причем в части взыскания процентов суд применил статью 333 ГК РФ и уменьшил ставку рефинансирования с 33% до 28% годовых, отказав в иске в остальной части.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит решение отменить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения должником денежного обязательства, указывая, что при рассмотрении спора суд не рассмотрел данное требование, несмотря на то что такое требование входило в предмет исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства,
в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение в части взыскания с Омской области процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и истцу в иске отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Эвис“ на Санкт-Петербургской валютной бирже приобрело 21973 штуки государственных именных облигаций номинальной стоимостью 100 руб. за штуку, эмитентом которых в соответствии с проспектом эмиссии является Омская область в лице Финансового управления администрации Омской области (коды выпуска ценных бумаг и даты их погашения указаны в исковом заявлении).

Нарушение эмитентом обязательств по погашению вышеназванных облигаций и явилось основанием для обращения ЗАО “Эвис“ в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Омской области задолженности и процентов.

Согласно статье 816 ГК РФ облигация предоставляет ее держателю право на получение в установленный ею срок минимальной стоимости облигации и фиксированного в ней процента от номинальной стоимости.

Право ЗАО “Эвис“ на вышеуказанные государственные именные облигации Омской области подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем арбитражный суд на законных основаниях взыскал с Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Омской области за счет казны долг в сумме 2197300 руб., составляющих номинальную стоимость облигаций.

В то же время нельзя признать достаточно обоснованным решение суда в части взыскания процентов. В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на
которые ссылались лица, участвующие в деле.

В данном случае суд никоим образом не дал оценку доводам ответчика, который со ссылкой на соответствующие нормы законодательства утверждал об отсутствии вины в неисполнении обязательства по погашению вышеуказанных облигаций.

Кроме того, в исковом заявлении ЗАО “Эвис“ наряду с суммой долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2000 просило взыскать с ответчика и проценты на день фактической уплаты долга. Это же требование содержится и в ходатайстве об уточнении размера исковых требований, которое суд принял в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако данное требование арбитражным судом рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания процентов подлежит отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2000 по делу N А56-16317/00 в части взыскания с Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Омской области за счет казны 2197300 руб. задолженности оставить без изменения.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

СКВОРЦОВ О.Ю.