Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А56-18414/00 Из подлинника почтовой квитанции следует, что заказное письмо, в котором находилась возвращенная судом кассационная жалоба, принято почтовым отделением в пределах установленного процессуального срока. Поскольку срок для подачи кассационной жалобы налоговая инспекция не пропустила, определение суда о возврате жалобы подлежит отмене как принятое необоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 года Дело N А56-18414/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Ломакина С.А., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области Тарасовой Т.В. (доверенность от 05.09.2000) и Пахомовой М.Г. (доверенность от 05.09.2000), от ООО “Данкир“ Тормозова В.В. (доверенность от 07.08.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2000 по делу N А56-18414/00 (судья Баталова Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 06.09.2000. Определением от 19.10.2000 арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу по пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданную по истечении установленного срока и не содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы.

Представитель ООО “Данкир“ возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на судебный акт может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, что обжалуемое в апелляционном порядке решение арбитражным судом принято 06.09.2000, в данном случае процессуальный срок на подачу жалобы истекал 06.10.2000, так как в соответствии с частью 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок начинался на следующий день после календарной даты (07.09.2000), которой определено его начало, и заканчивался 6 октября 2000
года.

Возвращая апелляционную жалобу по пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что подана она 07.10.2000, то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Однако из подлинника почтовой квитанции N 769 следует, что заказное письмо N 769, в котором находилась возвращенная судом кассационная жалоба, принято почтовым отделением 06.10.2000.

Следовательно, установленный законом процессуальный срок для подачи кассационной жалобы Инспекция не пропустила, в связи с чем определение арбитражного суда о возврате жалобы подлежит отмене как принятое недостаточно обоснованно.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.10.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18414/00 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий

ПЕТРЕНКО А.Д.

Судьи

ЛОМАКИН С.А.

ШЕВЧЕНКО А.В.