Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А42-75б/00-1507/96-КА9 Заявителю отказано в удовлетворении требований об отмене определения суда о возврате кассационной жалобы, поданной на судебный акт апелляционной инстанции, так как после устранения ошибок, допущенных при ее подаче, заявитель должен был повторно обратиться с указанной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, а не требовать отмены предыдущего определения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 года Дело N А42-75б/00-1507/96-КА9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гагарина Ю.Н., Смолинца В.С., Кива Н.А., Суховой А.А., Леснугиной А.Г., Швецовой Л.Р. на определение о возвращении кассационной жалобы от 08.09.2000 (судья Кружилина С.Д.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-75б/00-1507/96-КА9,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Мурманской области поступила кассационная жалоба Гагарина Ю.Н., Смолинца В.С., Кива Н.А., Суховой А.А., Леснугиной А.Г., Швецовой Л.Р. на определение от 16.08.2000 о возвращении кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 04.07.2000. Жалоба возвращена
на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствовали доказательства отсылки копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле (конкурсному управляющему).

В кассационной жалобе на определение арбитражного суда от 08.09.2000 заявители указывают, что, направляя кассационную жалобу на определение от 16.08.2000, они устранили причину ее возврата - отсутствие доказательств отсылки копий жалобы лицам, участвующим в деле: Смолинцу В.С., Суховой А.А. и Французову И.Я. Заявители просят рассмотреть по существу кассационные жалобы на определение от 08.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2000.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований к его отмене.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2000 кассационная жалоба возвращена вследствие несоблюдения заявителями порядка обращения с кассационной жалобой, установленного частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле (конкурсному управляющему). Повторно в арбитражный суд заявители обратились с новой кассационной жалобой на определение от 16.08.2000 и должны были следовать требованиям процессуальных норм, определившим порядок обращения с кассационной жалобой. Доводы подателей жалобы о том, что они исправили ошибки, на которые было указано в определении от 16.08.2000, не могут служить основанием для отмены определения от 08.09.2000. После устранения ошибок, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы, заявители вправе были обратиться в арбитражный суд с жалобой на постановление апелляционной инстанции. Однако они обжаловали определение о возвращении кассационной жалобы, в связи с чем к кассационной жалобе
следовало приложить доказательства отсылки лицам, участвующим в деле, копий новой по своему содержанию и требованию жалобы, которая направлялась в суд для рассмотрения.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба на определение от 16.08.2000 возвращена правомерно и оснований для отмены определения арбитражного суда от 08.09.2000 нет.

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции не может быть рассмотрена по существу, поскольку определения от 16.08.2000 и 08.09.2000 остаются в силе, а заявители не обращались с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с устранением ошибок, допущенных при ее подаче. Процессуальный срок истек 04.08.2000.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2000 по делу N А42-75б/00-1507/96-КА9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гагарина Ю.Н., Смолинца В.С., Кива Н.А., Суховой А.А., Леснугиной А.Г., Швецовой Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.