Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2000 N А13-2949/00-04 Производство по иску к энергоснабжающей организации об отмене решения о взыскании штрафа и о внесении изменений в счета и в ведомости электропотребления прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2000 года Дело N А13-2949/00-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А., при участии от ОАО “Агроскон“ Смекалова А.Н. (доверенность от 29.09.2000 N 1-12-04/765), от ОАО “Вологдаэнерго“ Гоглева А.П. (доверенность от 15.12.99 N 06юр/3032), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Агроскон“ на определение от 14.07.2000 (судья Кургин А.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2000 (судьи Флегонтов В.Д., Матеров Н.В., Хвостов Е.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2949/00-04,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Агроскон“ (далее - ОАО “Агроскон“) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
к открытому акционерному обществу “Вологдаэнерго“ (далее - ОАО “Вологдаэнерго“) об отмене решения о взыскании штрафа и обязании отозвать счет от 06.11.97 N 2805, а вместо него выставить другой счет с суммой, уменьшенной на 45407 руб. 10 коп., а также внести соответствующие изменения в счет от 06.11.97 N 6 и в ведомости электропотребления за октябрь и ноябрь 1997 года.

Определением от 14.07.2000 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2000 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и рассмотреть спор по существу, поскольку судом нарушены требования статей 59, 124, 127, 159 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО “Агроскон“ поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что обжалуются в кассационном порядке как определение о прекращении производства по делу, так и постановление апелляционной инстанции. Представитель ОАО “Вологдаэнерго“ с жалобой не согласился и просил оставить в силе принятые по делу судебные акты.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. Исчерпывающий перечень экономических споров содержится в части 2 названной статьи. Исковые требования ОАО “Агроскон“ не входят в перечень экономических споров, подведомственных арбитражному суду. Части 3 - 6 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусматривают возможность рассмотрения в арбитражном суде подобного иска.

При таких
обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2949/00-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Агроскон“ - без удовлетворения.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КУСТОВ А.А.

ЧЕРТИЛИНА З.А.