Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А52/1040/00/2 Поскольку в действиях истца отсутствует объективная сторона таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 282 ТК РФ и вменяемого истцу, - заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, - суд правомерно признал недействительным постановление таможни по делу о нарушении истцом таможенных правил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2000 года Дело N А52/1040/00/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.05.2000 по делу N А52/1040/00/2 (судьи Разливанова Т.А., Манясева Г.И., Радионова И.М.),

УСТАНОВИЛ:

Российско-германское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью “Барс“ (далее - ООО “Барс“) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления таможни от 01.10.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 13100-519/99, ответственность за которое предусмотрена
статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).

Решением от 29.05.2000 иск удовлетворен. Постановление таможни от 10.01.2000 по делу о НТП N 13100-519/99 признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, таможней представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие факт занижения истцом при декларировании таможенной стоимости товара и правомерность привлечения его к ответственности по статье 282 ТК Российской Федерации.

Представители сторон к участию в деле не допущены в связи с отсутствием у представителя ООО “Барс“ доверенности на ведение дела в суде, а у работников Псковской таможни - надлежащим образом оформленных доверенностей (на доверенностях не указаны даты их совершения).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.99 в Псковскую таможню по CMR LV-243, Carnet Tir XW N 26228345 для ООО “Барс“ поступил сборный груз (далее - товар), отправителем которого является фирма “Метро“ (Германия). В этот же день товар с разрешения таможни и за ее пломбой N ТК 01910 помещен на ответственное хранение на склад ООО “Барс“.

ООО “Барс“ 20.10.99 задекларировало товар, указав в грузовой таможенной декларации N 13100/20109/0009836 счета отправителя N 0061/000407, 0061/000247, таможенную стоимость товара - 3496 немецких марок. Таможней 20.10.99 произведен таможенный досмотр товара, о чем составлен акт N 13100/20109/БН. Из акта таможенного досмотра следует, что пломба N ТК 01910 не нарушена, груз поступил от фирмы “Метро“ по Carnet Tir XW 26228345, CMR LV-243, счета отправителя N 0061/000407, 0061/000247, груз по количеству и весу
соответствует товаросопроводительным документам и заявленным в грузовой таможенной декларации N 13100/20109/0009836 сведениям, посторонних вложений таможня не обнаружила.

В ноябре 1999 года после выпуска товара в свободное обращение таможня провела контрольную проверку товара, поступившего по вышеуказанной грузовой таможенной декларации. В ходе проверки таможней выявлены различия между данными, содержащимися в транспортных документах и грузовой таможенной декларации, а именно: в транспортных документах дополнительно указаны два счета - N 0060/000067 и 0061/000038; таможенная стоимость груза - 11549,11 немецкой марки.

По результатам проверки таможней вынесено постановление от 10.01.2000 о привлечении ООО “Барс“ к ответственности в виде штрафа по статье 282 ТК Российской Федерации за занижение таможенной стоимости при декларировании ввезенного товара.

Согласно статье 282 ТК Российской Федерации заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров или заявление иных недостоверных сведений, дающих основание для занижения размера таможенных платежей, влечет наложение штрафа в размере от 100 до 300 процентов суммы неуплаченных таможенных платежей.

Из материалов дела видно и судом установлено, что в адрес ООО “Барс“ товар поступил лишь по счетам N 0061/000407 и 0061/000247 общей стоимостью 3496 немецких марок. Данное обстоятельство подтверждается актом таможенного досмотра N 13100/20109/БН, письмами управляющего фирмы “Метро“, подтверждающими отгрузку товара по двум счетам на сумму 3496,01 немецкой марки и задолженность перед ООО “Барс“ в размере 8053,01 немецкой марки.

Кассационная инстанция согласна с оценкой доказательств, данной арбитражным судом, в силу статей 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы таможни, направленные на переоценку доказательств, отклоняются судом кассационной инстанции.

Кроме того, заявленная ООО “Барс“ в грузовой таможенной декларации таможенная стоимость товара - 3496 немецких марок соответствует таможенной стоимости
товара, фактически поступившего по счетам N 0061/000407 и 0061/000247, номера которых истец указал в декларации.

Следовательно, в действиях ООО “Барс“ отсутствует объективная сторона таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 282 ТК Российской Федерации и вменяемого истцу, - заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 29.05.2000 по делу N А52/1040/00/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

БУХАРЦЕВ С.Н.

Судьи

ПОЧЕЧУЕВ И.П.

ХОХЛОВ Д.В.