Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2000 N А56-8488/00 Так как последний день срока подачи апелляционной жалобы пришелся на субботу, днем окончания срока является первый следующий за нерабочими днями рабочий день. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю необоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2000 года Дело N А56-8488/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В., при участии от Регистрационной палаты Санкт-Петербурга Ляминой М.Е. (доверенность от 01.08.2000 N 8209-рп), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регистрационной палаты Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2000 по делу N А56-8488/00 (судья Савицкая И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа “Родник“ (далее - АОЗТ “Родник“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Регистрационной палате Санкт-Петербурга о признании недействительным ненормативного акта государственного органа.

Решением от 03.05.2000 иск удовлетворен.

Апелляционная
жалоба Регистрационной палаты Санкт-Петербурга на указанное решение определением суда от 09.06.2000 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Регистрационная палата просит отменить определение суда от 09.06.2000 и передать дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию. По утверждению истца, жалоба направлена в суд 05.06.2000, то есть в срок, установленный статьей 147 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Регистрационной палаты Санкт-Петербурга поддержал доводы кассационной жалобы. АОЗТ “Родник“ извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене по следующим основаниям.

Определением суда от 09.06.2000 апелляционная жалоба на решение от 03.05.2000 возвращена истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 151 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока, установленного статьей 147 АПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Срок на подачу апелляционной жалобы установлен статьей 147 АПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается в течение месяца после принятия обжалуемого решения. Учитывая, что решение суда принято 03.05.2000, истец в силу статьи 97 АПК РФ вправе подать апелляционную жалобу в
срок до 05.06.2000 включительно.

Оспаривая в кассационном порядке утверждение суда о пропуске установленного статьей 147 АПК РФ срока, истец представил квитанцию о приеме заказного письма отделением связи от 05.05.2000 N 281. Указанной квитанцией подтверждается, что адресованное в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заказное письмо принято почтовым отделением к отправке 05.05.2000.

Обжалуемое решение вынесено судом 03.05.2000. По правилам статей 147, 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы истекал 03.06.2000.

Однако пунктом 1 статьи 97 названного кодекса установлено, что в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока подачи апелляционной жалобы - 03.06.2000 - пришелся на субботу, первым следующим за нерабочими днями 03-04.06.2000 рабочим днем, а следовательно, и днем окончания срока является 05.06.2000.

Таким образом, ответчик не допустил нарушения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 03.05.2000.

Поскольку апелляционная жалоба была возвращена заявителю необоснованно, определение от 09.06.2000 подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2000 по делу N А56-8488/00 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы Регистрационной палаты Санкт-Петербурга на решение от 03.05.2000.

Председательствующий

РУДНИЦКИЙ Г.М.

Судьи

КИРИЛЛОВА И.И.

КОНЯЕВА Е.В.