Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2004, 22.01.2004 N КА-А41/11166-03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконными письменных отказов ответчика о предоставлении истцу льготы по уплате налога на землю, т.к. в целях налогообложения отнесение субъекта налоговой льготы к органам государственного управления определяется не классификатором отраслей народного хозяйства, а характером деятельности и наличием соответствующих полномочий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 января 2004 г. Дело N КА-А41/11166-0322 января 2004 г. - изготовлено “

(извлечение)

Решением суда признаны незаконными письменные отказы ответчика от 26.05.03 N 10-4893 и от 29.05.03 N 10-5242 в предоставлении истцу льготы и ответчик обязан к возврату истцу 52540 руб. 20 коп. излишне уплаченного налога на землю за 2002 - 2003 гг.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что Пенсионный фонд не является ни органом власти, ни органом государственного управления.

В судебное заседание представитель ответчика не
явился, суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как в целях налогообложения отнесение субъекта налоговой льготы к органам государственного управления определяется не классификатором отраслей народного хозяйства, а характером деятельности и наличием соответствующих полномочий.

Выводы суда о компетенции Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов управлять средствами, входящими составной частью в государственную казну, в кассационной жалобе никак не опровергаются и, фактически, не оспариваются так же, как и вывод о выполнении истцом функций учреждения социального обслуживания, пользующихся такой же льготой по уплате земельного налога.

Таким образом, судом правильно применены п. п. 4, 14 ст. 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате за землю“ и не допущено нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2003 по делу N А41-К2-10178/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.