Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А05-59/00-5/6 Решение суда в части взыскания с ответчика основного долга по оплате поставленной продукции полностью соответствует материалам дела. Суд правильно указал на отсутствие в деле доказательств перечисления ответчиком задолженности и на факт подписания последним акта сверки расчетов без возражений, касающихся суммы основного долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2000 года Дело N А05-59/00-5/6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А., Коробова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Иванникова А.П. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2000 по делу N А05-59/00-5/6 (судья Харичева Г.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Иванников Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 26385 руб. задолженности по оплате рыбопродукции и 73689 руб. штрафа за просрочку платежей согласно договору от 12.11.97.

Решением от 28.02.2000 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 26385 руб. задолженности и с применением статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации 10000 руб. штрафа.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Иванников А.П. просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика штрафа и удовлетворить данные требования в размере 71631 руб. По мнению подателя жалобы, суд неосновательно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Щепетев В.П. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание ни он, ни его представители не явились.

Предприниматель Иванников А.П. также не явился в судебное заседание. Направленное по указанному им в кассационной жалобе адресу определение от 05.05.2000 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении ее рассмотрения на 29.05.2000 на 14 час. 15 мин. возвращено в суд с отметкой почты о том, что адресата нет дома и что он находится в отпуске до 30.06.2000.

В связи с изложенным жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит изменению в части размера взыскиваемого с ответчика штрафа.

Как следует из материалов дела, 12.11.97 между предпринимателем Иванниковым А.П. (продавец) и предпринимателем Щепетевым В.П. (покупатель) заключен договор на поставку рыбопродукции. Пунктом 3 договора установлено, что покупатель обязуется произвести расчет с продавцом с отсрочкой платежа, но не позднее двух недель с момента отгрузки, и что в случае неоплаты товара в установленные сроки покупатель обязуется добровольно уплатить штраф в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Стороны также установили, что при последующих поставках товара действуют условия договора применительно к конкретным товарно-транспортным накладным.

Как утверждает истец, в мае 1998 года он отгрузил ответчику рыбопродукцию на сумму 26385
руб., однако последний не произвел ее оплату. Из материалов дела видно, что данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере и послужило основанием для предъявления данного иска.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности в заявленном размере, суд исходил из их обоснованности по праву и размеру. При этом суд уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 10000 руб.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда в части взыскания с ответчика 26385 руб. основного долга полностью соответствует материалам дела и требованиям статей 307, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд правильно указал на отсутствие в деле доказательств перечисления ответчиком задолженности и на факт подписания последним акта сверки расчетов без возражений, касающихся суммы основного долга.

Вместе с тем кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемого штрафа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При вынесении решения по делу суд посчитал заявленные ко взысканию 73689 руб. штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 10000 руб.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда о том, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, однако полагает, что размер взыскиваемого штрафа следует уменьшить до размера основного долга, то есть до 26385 руб.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению. Кроме того, частично удовлетворив требования о
взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения не указал на отказ в иске в остальной части.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2000 по делу N А05-59/00-5/6 изменить в части размера взыскиваемого штрафа.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в пользу предпринимателя Ф.И.О. 26385 руб. штрафа. В остальной части иска о взыскании штрафа отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в пользу предпринимателя Ф.И.О. 314 руб. 40 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

СОСНИНА О.Г.

Судьи

КУСТОВ А.А.

КОРОБОВ К.Ю.