Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А56-29038/99 Истцу правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО в связи с тем, что он не доказал свое право на участие в собрании акционеров. Сделки купли-продажи акций ЗАО, заключенные истцом, признаны недействительными, а иных сделок по приобретению акций истец не совершал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2000 года Дело N А56-29038/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Яковлева И.А., при участии в судебном заседании от АОЗТ “Андреевский торговый дом“ генерального директора Рождественского А.В., Деминой Р.А. (доверенность от 23.05.2000), Епифанова А.В. (доверенность от 15.01.2000), Леонардова А.В. (доверенность от 12.10.99), Литвинова А.А. (доверенность от 23.05.2000), от ЗАО “ЛДМ“ генерального директора Горбенко А.А., Масцевого М.Е. (доверенность от 31.01.2000 N 7), Осиновского А.Д. (доверенность от 27.03.2000), Афанасьева С.А. (доверенность от 03.04.2000 N 14-ю), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа “Андреевский торговый дом“ на
решение от 09.02.2000 (судьи Васильева Л.В., Тимухина И.А., Кожемякина Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2000 (судьи Томпакова Г.Н., Капелькина Л.М., Королева Т.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29038/99,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа “Андреевский торговый дом“ (далее - АОЗТ “Андреевский торговый дом“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “ЛДМ“ (далее - ЗАО “ЛДМ“) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО “ЛДМ“ от 21.07.99 в части избрания совета директоров, прекращения полномочий Рождественского А.В. в качестве управляющего, об избрании генеральным директором Горбенко А.А., о продолжении действия контракта от 02.10.96, заключенного с Горбенко А.А.

Решением от 09.02.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АОЗТ “Андреевский торговый дом“ просит решение и постановление отменить и исковые требования удовлетворить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представители ЗАО “ЛДМ“ с доводами кассационной жалобы не согласны и просят оставить ее без удовлетворения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

АОЗТ “Андреевский торговый дом“ предъявил иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО “ЛДМ“ от 21.07.99.

Обжалуемыми судебными актами истцу отказано в удовлетворении исковых требований на том основании, что он не доказал свое право на участие в собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против
принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Судом установлено, что АОЗТ “Андреевский торговый дом“ не является акционером ЗАО “ЛДМ“, поскольку договоры купли-продажи от 21.08.92, по которым истец приобрел 80% акций ответчика, вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.99 по делу N А56-14180/98 признаны ничтожными сделками.

Доказательства того, что АОЗТ “Андреевский торговый дом“ были совершены иные сделки по приобретению акций ответчика либо оно приобрело право на акции по другим основаниям, предусмотренным законом, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод, что у истца отсутствует право на иск.

Ссылка истца на судебные акты (по делам N 9654/95, N А56-15334/97), имеющие, по его мнению, в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, неосновательна, поскольку в основу данных решений положены сделки, впоследствии признанные судом ничтожными.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29038/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу АОЗТ “Андреевский торговый дом“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЛАСОВА М.Г.

Судьи

КИРИЛЛОВА И.И.

ЯКОВЛЕВ И.А.