Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А42-5360/99-21-253/00 Ответчик при направлении апелляционной жалобы не представил доказательств о направлении копии жалобы истцу, ксерокопия квитанции не заверена и в ней указан получатель - физическое лицо, в то время как истцом по делу является юридическое лицо. Поэтому суд правомерно сделал вывод, что апелляционная жалоба не может быть принята к производству, и обоснованно возвратил ее заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2000 года Дело N А42-5360/99-21-253/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Абакумовой И.Д., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления юстиции Администрации Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2000 (судья С.В.Белецкая) по делу N А42-5360/99-21-253/00,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Лоцманы Мурманска“ обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению юстиции Администрации Мурманской области о взыскании 6378 рублей 20 копеек, неосновательно списанных в бесспорном порядке, и 2172 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Решением суда от 22.02.2000 исковые
требования удовлетворены.

Управлением юстиции была подана апелляционная жалоба, которая в соответствии со статьями 140, 151 пунктом 2 АПК РФ возвращена подателю определением от 23.03.2000.

В кассационной жалобе Управление юстиции просит отменить определение суда от 23.03.2000, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дело извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела усматривается, что ответчик при направлении апелляционной жалобы не представил доказательств о направлении копии жалобы истцу, ксерокопия квитанции не заверена и в ней указан получатель физическое лицо, когда истцом по делу является ООО “Лоцманы Мурманска“.

В соответствии со статьей 151 пунктом 2 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Кроме того, при направлении жалобы Управление юстиции не представило доказательства того, что оно является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, и освобождено от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод, что апелляционная жалоба не может быть принята к производству и обоснованно возвращена заявителю.

Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2000 по делу N А42-5360/99-21-253/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ХОХЛОВ Д.В.