Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2000 N А42-4637/КА-8 Поскольку истец подал кассационную жалобу на определение арбитражного суда в срок, предусмотренный статьей 164 АПК РФ, и возврат материалов дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд не прерывает для истца течение срока, предусмотренного этой нормой, следует признать, что у Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа не имелось оснований для возврата кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2000 года Дело N А42-4637/КА-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г., при участии от ООО “Невикс“ Иванова К.А. (дов. от 27.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Невикс“ (Москва) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.99 о возвращении кассационной жалобы по делу N А42-4637/КА-8 (судья Кустов А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Невикс“ (далее - ООО “Невикс“) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к войсковой части 49394-Н о взыскании 361728 руб. 24 коп. задолженности по шести договорам поставки
продовольственных товаров и 1867959 руб. 86 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.99 арбитражный суд возвратил исковое заявление ООО “Невикс“ по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

На данное определение ООО “Невикс“ была подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 15.09.99 арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Этим же определением апелляционная жалоба возвращена в адрес ее подателя по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 151 АПК РФ.

ООО “Невикс“ подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.99 о возвращении апелляционной жалобы. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.99 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 168 АПК РФ (жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении).

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.99 и рассмотреть по существу кассационную жалобу ООО “Невикс“ на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.99 о возвращении апелляционной жалобы. При этом ООО “Невикс“ указывает на то, что истец не пропустил срок на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 15.09.99, предусмотренный статьей 164 АПК РФ.

Представители войсковой части 49394-Н, извещенной надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ на определение о возвращении апелляционной жалобы может быть подана
кассационная жалоба. Согласно пункту 2 статьи 179 кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

В соответствии со статьей 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В данном случае кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.99 была подана ООО “Невикс“ 11.10.99, т.е. в срок, предусмотренный статьей 164 АПК РФ.

После поступления дела N 42-4637/КА-8 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа из Арбитражного суда Мурманской области письмом от 12.11.99 суд кассационной инстанции возвратил все материалы дела в адрес Арбитражного суда Мурманской области, поскольку в деле отсутствовал обжалуемый истцом судебный акт.

Вторично все материалы дела из Арбитражного суда Мурманской области были направлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 30.11.99, который определением от 15.12.99 и возвратил кассационную жалобу ООО “Невикс“ на основании пункта 5 части 1 статьи 168 АПК РФ.

Поскольку ООО “Невикс“ подало кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 15.09.99 в срок, предусмотренный статьей 164 АПК РФ, и возврат материалов дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд не прерывает для ООО “Невикс“ течение срока, предусмотренного вышеназванной статьей АПК РФ, следует признать, что у Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа не имелось оснований для возврата кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.99 о возвращении кассационной жалобы по делу N А42-4637/КА-8 отменить.

Принять к
производству кассационную жалобу ООО “Невикс“ на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.99 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А42-4637/КА-8. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда на 17 февраля 2000 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4, зал N 1, 3-й этаж.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

СОСНИНА О.Г.