Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.12.1999 N А05-1770/99-112/4 До рассмотрения кассационной жалобы истец заявил об отказе от нее, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому кассационная инстанция считает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 1999 года Дело N А05-1770/99-112/4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Матлиной Е.О. и Яковлева И.А., при участии от ЗАО “Котласлесторг“ Уткина А.Г. (протокол от 16.07.98 N 3), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом МО “Котлас“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.99 по делу N А05-1770/99-112/4 (судьи Сумарокова Т.Я., Кузнецова О.В., Никонова Н.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом МО “Котлас“ (далее - КУИ) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу “Котласлесторг“ (далее - ЗАО “Котласлесторг“) о применении последствий недействительности ничтожной
сделки приватизации, совершенной 22.12.92 по договору N 50 купли-продажи зданий магазина “Весна“, колбасного цеха и кафе “Улыбка“, трех фризеров для мороженого и автомобиля “Москвич“. Истец просил обязать ЗАО “Котласлесторг“ возвратить указанное имущество в натуре в муниципальную собственность и обязать КУИ возвратить ответчику полученные за истребуемое имущество 844 руб. 93 коп.

Решением от 02.07.99 (судья Бушева Н.М.) в иске отказано на том основании, что спорное имущество до его аренды ответчиком принадлежало торгово-производственному объединению “Котласлесторг“ (далее - ТПО “Котласлесторг“), а доказательств принадлежности этого имущества к муниципальной собственности истец не представил.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.99, привлекшей к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - КУГИ), решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КУИ просит отменить постановление апелляционной инстанции, передать дело на новое рассмотрение, указывая, что судом не дана оценка представленным истцом доказательствам принадлежности спорного имущества к муниципальному, в том числе учредительным документам ТПО “Котласлесторг“, из которых следует, что при создании этого объединения имущество входящих в него предприятий сохраняло статус государственного.

До рассмотрения кассационной жалобы КУИ заявил об отказе от нее, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кассационная инстанция считает возможным принять отказ КУИ от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комитета по управлению имуществом администрации МО “Котлас“ от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.99 по делу N А05-1770/99-112/4. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи

МАТЛИНА Е.О.

ЯКОВЛЕВ И.А.