Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2004 N КА-А40/10917-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 января 2004 г. Дело N КА-А40/10917-03“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Гидромашинпром“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы от 20.03.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с экспортом за ноябрь 2002 г. в размере 70728 руб. и об обязании возместить из бюджета указанную сумму налога.

Решением суда от 07.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2003, заявленные требования удовлетворены исходя из того, что Обществом
надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, в связи с чем решение налогового органа является неправомерным и на налоговый орган возложена обязанность по возмещению НДС.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить в связи с неправильным применением судом материального права, а именно, ст. 165 НК РФ. Указывает на отсутствие на CMR подписи и печати получателя товара, а также на то, что экспортный контракт исполнен частично.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проверки представленной ЗАО “Гидромашинпром“ декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2002 г. и приложенных к ней документов в подтверждение права на возмещение НДС Инспекцией вынесено решение от 20.03.2003, которым Обществу отказано в возмещении (зачете) НДС в сумме 70728 руб., доначислен налог в размере 14879 руб.

Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении искового требования ЗАО “Гидромашинпром“ об обязании возместить НДС, исходили из признания у него права на налогообложение по
налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 г., поскольку им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Доводы, приведенные налоговым органом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Так, в кассационной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что на CMR N 000718 (л. д. 33) в графе 24 отсутствует подпись и печать получателя товара.

Суд рассмотрел данный довод ответчика и правомерно оценил его как не являющийся основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Согласно пп. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

Указанные требования закона ЗАО “Гидромашинпром“ выполнены.

На копии CMR N 000718 имеется отметка Курской таможни о вывозе товара, о том, что товар вывозился по CMR N 000718, указано в ГТД N 1024070/260802/0005181 в графе 44 “Дополнительная информация / Представляемые документы“ (л. д. 32).

В случае, если Инспекцией выявлены какие-либо несоответствия в содержащихся в представленных документах сведениях либо отсутствие каких-либо документов, налоговый орган вправе на основании ст. 88 НК РФ потребовать у налогоплательщика представить недостающие документы. Инспекция данным правом не воспользовалась.

При таких обстоятельствах обсуждаемый довод кассационной жалобы Налоговой инспекции отклоняется за необоснованностью.

Не является основанием для отмены судебных актов и довод Инспекции о неполном исполнении контракта. Отклоняя данный довод, суд указал, что неполное
исполнение контракта не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов в объеме реального экспорта. В налоговой декларации за ноябрь 2002 г. (строка 010, л. д. 16) налогоплательщиком заявлена сумма экспортных операций 428035 руб., то есть, сумма фактически поступившей экспортной выручки.

Доводу Инспекции о том, что налогоплательщиком представлены документы в подтверждение экспорта позднее 180 дней, судом дана правильная правовая оценка.

Проанализировав представленные ГТД, суд пришел к правильному выводу том, что данный довод опровергается фактическими обстоятельствами дела. Как видно из штампа Курской таможни на ГТД N 1024070/260802/0005181 (л. д. 32), товар вывезен 29.08.2003, при этом декларация по НДС за ноябрь и документы в соответствии со ст. 165 НК РФ представлены в налоговый орган 17.12.2003 (л. д. 13, 28).

Таким образом, документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 5 ст. 165 НК РФ, представлены налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, принятыми на основании исследования фактических обстоятельств дела и с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 06 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24511/03-109-319 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного
суда Московского округа от 17 декабря 2003 года о приостановлении исполнения решения отменить.