Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.1999 N А56-5522/99 В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 1999 года Дело N А56-5522/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., при участии от АОЗТ “Раута“ Слепченка К.В. (доверенность от 06.04.99 N 4/101) и от ООО “Севзапмебельмаркет“ Васильевой А.В. (доверенность от 29.04.99 N 01-60), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ “Раута“ на решение от 05.05.99 (судья Зайцева Е.К.) и постановление апелляционной инстанции от 29.06.99 (судьи Капелькина Л.М., Никитушева М.Г., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5522/99,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа “Раута“ (далее - АОЗТ “Раута“) обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Севзапмебельмаркет“ (далее - ООО “Севзапмебельмаркет“) об истребовании поставленного по договору и не оплаченного товара.

До принятия судебного решения истец изменил предмет исковых требований и просил взыскать причиненные ему убытки в виде стоимости реализованного ответчиком товара в сумме 349647 рублей 14 копеек.

Решением от 05.05.99 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение обосновано тем, что ответчик оплатил стоимость поставленного ему товара полностью, хотя и с опозданием.

Постановлением от 28.06.99 апелляционная инстанция оставила решение от 05.05.99 без изменения, а апелляционную жалобу АОЗТ “Раута“ - без удовлетворения.

Принятые судебные акты обжалованы АОЗТ “Раута“ в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель АОЗТ “Раута“ поддержал кассационную жалобу, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм права.

Представитель ООО “Севзапмебельмаркет“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, находит, что принятые судебные акты подлежат частичной отмене, а кассационная жалоба - частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между АОЗТ “Раута“ (продавцом) и ООО “Севзапмебельмаркет“ (покупателем) 30.07.97 заключен договор, в соответствии с которым продавец принял обязательство передать в собственность покупателя товар согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до момента полной оплаты товара покупателем. Договором предусмотрено, что цена по нему определяется в условных единицах, приравненных
к одному доллару США, и пересчитывается в рубли по курсу ММВБ плюс 1%. Кроме того, стороны договорились, что оплата товара производится в течение четырех недель после отпуска товара согласно дате в накладной.

В соответствии с договором по накладным от 12.01.98 N 12/180, от 21.01.98 N 13/11-180, от 23.01.98 N 14/180, от 16.03.98 N 15/180, от 13.04.98 N 16/180, от 13.07.98 N 17/180 и от 20.07.98 N 18/180 продавец передал покупателю обивочную ткань в количестве 22618,84 метра на общую сумму 900391 рубль 30 копеек. Ответчик, получив и реализовав полученную ткань, уплатил только 781191 рубль 30 копеек.

Согласно статье 91 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Совершив действия по распоряжению товаром до момента полной оплаты поставленного ему товара, покупатель нарушил свои обязательства по договору и право собственности продавца, которое сохраняется за продавцом в соответствии с договором до момента оплаты товара в количестве 2931,24 м.

Основываясь на предоставленном ему статьей 491 Гражданского кодекса Российской Федерации праве, продавец потребовал от покупателя вернуть принадлежащий ему товар, а поскольку это оказалось невозможным, предъявил требование о возмещении ущерба, который на 09.02.99 составил 334747 рублей 61 копейку.

Поскольку сразу после предъявления иска ответчик платежным поручением от 04.03.99 N 155 оплатил часть стоимости поставленного товара на сумму 119200 рублей, то исковые требования
подлежат частичному удовлетворению - в сумме 230447 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5522/99 отменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Севзапмебельмаркет“ в пользу акционерного общества закрытого типа “Раута“ 230447 рублей 14 копеек.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Севзапмебельмаркет“ в пользу акционерного общества закрытого типа “Раута“ расходы по кассационной жалобе в сумме 3104 рубля 47 копеек.

Председательствующий

СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

ЧЕРТИЛИНА З.А.