Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.01.2004 N КА-А40/10864-03 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 января 2004 г. Дело N КА-А40/10864-03

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.03 оставлено без удовлетворения заявление ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы об отсрочке исполнения решения суда от 03.02.01 по делу N А40-44963/02-87-580 и приостановлении исполнительного производства от 28.04.03 N 6978/2 и от 01.08.03 N 12454/2.

С ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы в пользу предпринимателя без образования юридического лица Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и судебные издержки в размере 200 рублей.

В кассационной
жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек, считая его незаконным.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителя предпринимателя, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскивая в пользу предпринимателя 10000 рублей за оплату услуг представителя, суд не обсудил вопроса о разумных пределах этой суммы.

Поскольку собирания каких-либо доказательств для решения этого вопроса не требуется, кассационная инстанция считает возможным изменить судебный акт, уменьшить размер взысканной суммы до 1000 рублей исходя из следующего: оспариваемым определением не разрешался вопрос по существу, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения решения было отказано, т.е. права предпринимателя не затронуты.

При таких данных сумма расходов на представителя в 10000 руб. является завышенной, поэтому определение в части взыскания 9000 руб. подлежит отмене, в остальной части его необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.03 изменить.

Отменить определение в части взыскания с ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы в пользу предпринимателя без образования юридического лица Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) руб., в остальной части определение оставить без изменения.