Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.1999 N А56-9013/99 ТОО не производило выплату пособия работнику из собственных средств и не может требовать возмещения ущерба. У ТОО может возникнуть право требования к отделению Фонда социального страхования о выплате ущерба, возникшего в связи с уплатой работнику пособия по нетрудоспособности, но не право требования выплаты самого пособия, которое принадлежит работнику, а не ТОО.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 1999 года Дело N А56-9013/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Троицкой Н.В., Хохлова Д.В., при участии в заседании представителей истца - Золотарева А.А., Золотаревой Н.А. (Устав от 22.06.93), ответчика - Бронникова В.Г. (дов. N 6 от 27.01.99), Шаповаловой И.П. (дов. от 27.01.99 N 5), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Налек“ на решение от 05.05.99 (судья Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 (судьи М.Г.Никитушева, Л.М.Капелькина, И.А.Серикова) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9013/99,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ТОО “Налек“, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 16458 рублей задолженности по больничным листам серии 55628 N 036863 и N 037070, 2304 рублей задолженности по больничному листу серии 55628 N 038106 и 6972 рублей 40 копеек процентов за пользование денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 01.04.99.
Решением суда от 05.05.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.99 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТОО “Налек“ просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, не учтены поручение Правительства РФ от 15.08.97 N ВЧ-П12-26426, Постановление СМ СССР и Президиума ВЦСПС от 23.02.84 N 191 “О пособиях по государственному социальному страхованию“, Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденное Президиумом ВЦСПС от 12.11.84 N 13-6.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что работником ТОО были предъявлены к оплате больничные листы за период его болезни с 01.07.98 по 27.08.98.
Согласно Положению о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию работник имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности.
В соответствии с пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования РФ выплата пособий производится через бухгалтерию работодателей.
В силу пункта 4.6 Инструкции о порядке начисления и уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования, утвержденной Постановлением Фонда, Министерства труда РФ N 162/2/87/07-1-07 от 02.10.96 предприятие не вправе приостанавливать выплату пособий и в том случае, если фактические расходы превышают сумму начисленных страховых взносов. Сумма фактических расходов возмещается после представления расчетной ведомости, после проведения экспертной оценки обоснованности произведенных расходов.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод, что ТОО не производило выплату пособия работнику из собственных средств и не может требовать возмещения ущерба. У ТОО может возникнуть право требования к Отделению о выплате ущерба, возникшего в связи с уплатой работнику пособия по нетрудоспособности, но не право требования выплаты самого пособия, которое принадлежит работнику, а не ТОО.
При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9013/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ТОО “Налек“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1186 рублей 72 копейки.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ТРОИЦКАЯ Н.В.
ХОХЛОВ Д.В.