Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.1999 N А56-25439/98 Факт предъявления векселей к оплате за пределами срока платежа, указанного в векселях, не лишает векселедержателя права требования по векселям в пределах давностного срока, установленного законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 1999 года Дело N А56-25439/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю., при участии представителя Комитета финансов администрации МО “Всеволожский район Ленинградской области“ Кравцовой Н.И. (доверенность от 19.04.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета финансов администрации МО “Всеволожский район Ленинградской области“ на решение от 23.02.99 (судья Васильева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.04.98 (судьи Капелькина Л.М., Королева Т.В., Никитушева М.Г). Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25439/98,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Мосбизнесбанк“ (далее - ОАО “Мосбизнесбанк“) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету финансов администрации муниципального образования “Всеволожский район Ленинградской области“ (далее - Комитет финансов) о взыскании процентов и пеней в сумме 118539 руб. 46 коп. за период с 01.08.98 по 23.11.98 в связи с просрочкой погашения девяти простых векселей. До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований до 92467 руб. 70 коп.

Решением от 23.02.99 исковые требования удовлетворены частично. С Комитета финансов в пользу ОАО “Мосбизнесбанк“ взыскано 61954 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.99 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет финансов просит отменить принятые по делу судебные акты и в иске отказать по следующим основаниям:

- статья 43 Положения о переводном и простом векселе содержит два основания для предъявления иска: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен; раньше срока платежа при определенных обстоятельствах. Поскольку платеж по векселям был произведен, то оснований для предъявления иска нет;

- истец нарушил сроки предъявления векселей к оплате, что исключает ответственность векселедателя.

В судебном заседании представитель Комитета финансов поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ОАО “Мосбизнесбанк“ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд его представитель не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Комитет финансов выдал девять простых векселей N 369330, 369331, 369433-369437, 369439, 369441 со сроком платежа 01.03.98, по которым принял на себя обязательство выплатить в общей сложности 3407000 руб. Поскольку платеж по векселям был произведен с просрочкой, то
истец, являющийся законным векселедержателем, предъявил данный иск о взыскании процентов и пеней по основаниям пункта 48 Положения о переводном и простом векселе.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что факт просрочки платежа по векселям установлен и не оспаривается ответчиком. Векселя в полном объеме были оплачены только 23.11.98. Вывод суда о сохранении векселедержателем, в данном случае ОАО “Мосбизнесбанк“, права требования против векселедателя в течение установленного срока давности и в случае несовершения протеста соответствует требованиям пунктов 53 и 77 Положения о переводном и простом векселе. В материалах дела имеются заявление ОАО “Мосбизнесбанк“ и соглашение сторон от 08.05.98 (л.д. 6, 7), которые подтверждают факт предъявления векселей к оплате за пределами срока платежа, указанного в векселях, и установление порядка расчета по векселям. Однако это не лишает векселедержателя права требования по векселям в пределах давностного срока, установленного Положением о переводном и простом векселе. Истец предъявил требования о взыскании пеней и процентов не с 01.03.98, указанного в векселях в качестве срока платежа, а с 01.08.98. Следует также отметить, что вывод суда о правомерности требований взыскания процентов и пеней после погашения вексельного долга при наличии просрочки в оплате соответствует пункту 48 Положения о переводном и простом векселе. В то время как довод ответчика о том, что платеж по векселям, даже произведенный с просрочкой, лишает права требовать взыскания процентов и пеней, не основан на вексельном законодательстве.

Коль скоро просрочка платежа установлена, то оснований для освобождения от ответственности за просрочку не имеется.

Кроме того, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер пеней, подлежащих взысканию.

С учетом изложенного кассационная
инстанция находит решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы жалобы - неубедительными.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25439/98 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета финансов администрации МО “Всеволожский район Ленинградской области“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

НЕФЕДОВА О.Ю.