Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2004 N Ф09-5613/04-АК по делу N А47-918/04 Таможенные органы Российской Федерации несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 декабря 2004 года Дело N Ф09-5613/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-918/04 по иску ТОО “Раздолье“ о взыскании 142981 руб. 29 коп.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной таможенной службы и Оренбургской таможни - Алпеев М.В., по доверенности от 15.09.2004.

Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представители Министерства финансов РФ, ТОО “Раздолье“, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ТОО “Раздолье“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному таможенному комитету РФ, Оренбургской таможне, Министерству финансов РФ о взыскании 142981 руб. 29 коп.

Решением от 31.05.2004 Арбитражного суда Оренбургской области иск удовлетворен частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004 того же суда решение изменено. За счет казны Российской Федерации взысканы убытки в сумме 83158 руб. 62 коп.

Федеральная таможенная служба с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 1064 ГК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с задержанием, изъятием и реализацией Оренбургской таможней трактора МТЗ-80, государственный номер 5987УА, принадлежащего ТОО “Раздолье“, последнему причинены убытки в сумме 10511 руб. 89 коп. в виде разницы в стоимости трактора и 132469 руб. 40 коп. расходов, связанных с наймом трактора у гр. Вознюк К.Н., командировочных и канцелярских расходов, наймом автомашины для поездки в г. Оренбург и г. Н. Новгород, простоем трактора и расходов по оплате услуг адвоката по настоящему делу.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом размера причиненных ему убытков.

Изменяя решение суда и взыскивая с ГТК РФ 83158 руб. 62 коп., апелляционная инстанция руководствовалась ст. 455 ТК РФ, ст. 1069 ГК РФ, в соответствии с которыми убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) госорганов
и их должностных лиц, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета.

Выводы судов обеих инстанций являются ошибочными.

В соответствии со ст. 455 ТК РФ таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Как следует из обстоятельств дела, трактор, принадлежащий ТОО “Раздолье“, был изъят Оренбургской таможней в связи с совершением товариществом таможенного правонарушения.

Факт незаконного пересечения трактором таможенной границы РФ подтверждается протоколом об административном задержании от 04.04.2002 N 139, составленным пограничной службой РФ, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении товарищества и тракториста Малышева В.Г. от 24.09.2002, от 18.10.2002 и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 337 ТК РФ (в ред. 1993 г.), товары и транспортные средства, являющиеся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, подлежат изъятию и помещению на склад временного хранения.

Учитывая, что изъятие, хранение и последующая реализация трактора, принадлежащего истцу, были произведены Оренбургской таможней в соответствии с действующим законодательством, у судебных инстанций отсутствовали основания для взыскания убытков в порядке ст. 455 ТК и ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежат отмене, кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-918/04 отменить.

В удовлетворении иска ТОО “Раздолье“ отказать.