Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2004 N Ф09-5657/04-АК по делу N А07-10768/04 Доказательств выплаты премий за счет средств специального назначения или целевых поступлений налоговым органом не предоставлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о правомерности включения оспариваемых расходов в себестоимость продукции и в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, в соответствующие периоды.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 декабря 2004 года Дело N Ф09-5657/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г. Учалы на решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10768/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Государственное унитарное
предприятие РБ “Учалинская городская типография“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г. Учалы о признании недействительным решения от 02.04.2004 N 10д о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 05.07.2004 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2004 того же суда решение изменено. Прекращено производство по делу в части доначисления налога на прибыль в сумме 1259 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г. Учалы с судебными актами не согласна в части признания недействительным решения от 02.04.2004 N 10д о доначислении налога на прибыль в сумме 16529 руб., просит в кассационной жалобе решение и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение Постановления Правительства РФ от 21.03.1994 N 210 “Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий“.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Учалинскому району и г. Учалы по результатам выездной налоговой проверки Государственного унитарного предприятия РБ “Учалинская городская типография“ составлен акт от 27.02.2004 N 19 и принято решение от 02.04.2004 N 10д о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пени.

Основанием доначисления налога на прибыль в сумме 16529 руб. послужили выводы налогового органа о необоснованном занижении в 2001 - 2002 гг. налогооблагаемой базы за счет сумм премий, выплаченных руководителю и произведенных на них начислений, поскольку, по мнению налогового органа, указанные выплаты должны производиться за счет
прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в указанной части, судебные инстанции исходили из правомерности включения в себестоимость сумм премий, выплаченных руководителю в составе фонда оплаты труда.

Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 7 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, в состав затрат на оплату труда включаются: выплаты стимулирующего характера по системным положениям: премии (включая стоимость натуральных премий) за производственные результаты, в том числе вознаграждения по итогам работы за год, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и т.д.

В себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются премии, выплачиваемые за счет средств специального назначения и целевых поступлений.

В соответствии со ст. 255 НК РФ в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Согласно п. 22 ст. 270 НК РФ, при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что выплата премий руководителю предприятия предусмотрена локальными актами налогоплательщика, выплачивалась в составе фонда оплаты труда и облагалась налогом на
доходы физических лиц.

Доказательств выплаты премий за счет средств специального назначения или целевых поступлений налоговым органом не предоставлено и таковых материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о правомерности включения оспариваемых расходов в себестоимость продукции в 2001 г. и в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу в 2002 г.

Доводы кассационной жалобы противоречат требованиям налогового законодательства о порядке определения финансовых результатов с учетом затрат на оплату труда и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10768/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.