Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2000 N КА-А40/2449-00 Единственным условием возврата излишне уплаченных сумм налогов является отсутствие недоимки по уплате налогов в бюджет того же уровня, куда перечислены излишние суммы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2449-00

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска ОАО НК “Лукойл“ о признании недействительным решения ГНИ N 8 ЦАО г. Москвы в части отказа произвести возврат излишне уплаченных сумм налога в размере 143100000 руб.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат отмене, а иск - удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска Арбитражный суд г. Москвы указал на непоступление излишне уплаченной суммы налогов в бюджет. Однако данное обстоятельство, во-первых, не явилось основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта, а во-вторых, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога.

В соответствии со ст. 78 НК РФ единственным условием возврата излишне уплаченных сумм налогов является отсутствие недоимки по уплате налогов в бюджет того же уровня, куда перечислены излишние суммы.

В решении ответчика указывается на наличие у истца недоимки в различные бюджеты.

Однако каких-либо доказательств наличия недоимки в федеральный бюджет, куда произошла переплата, в деле не имеется и ответчиком не представлено, а судом установлено наличие недоимки только в городской бюджет, к тому же в размере значительно меньшем общей суммы переплаты.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика объяснили, что недоимка по налогам, зачисляемым в федеральный бюджет, учитывается ими по лицевой карточке истца, где отражаются лишь те суммы налогов, которые поступили в бюджет, что подтверждается и материалами дела (л. д. 85).

При этом представители ответчика не отрицали, что в соответствии со ст. 45 НК РФ списанные с расчетного счета истца суммы налога недоимкой не являются и, в частности, взысканию по ст. 46 НК РФ и зачету по ст. 78 НК РФ не подлежат.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы налогового законодательства, регулирующие отношения по уплате налога, выявления и взыскания недоимки, возврата и зачета излишне уплаченных сумм налога. При этом обстоятельства дела и фактические взаимоотношения сторон исследованы и установлены в объеме, достаточном для принятия
нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 191, 194 - 197 АПК РФ, суд

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо ст. ст. 191, 194 - 197 АПК РФ имеется в виду ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2000 и постановление от 21.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17104/99-99-294 отменить.

Признать недействительным решение ГНИ N 8 ЦАО г. Москвы от 20.04.99 N 2614/14 в части отказа произвести возврат суммы излишне уплаченных в федеральный бюджет налогов в размере 143100000 руб. ОАО “НК “Лукойл“.

Возместить ОАО “НК “Лукойл“ из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 835 руб. 45 коп.