Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2000 N КА-А40/2404-00 по делу N А40-32904/99-80-503 Дело о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка представленным первичным документам, не исследован вопрос о получении истцом нефтепродуктов как имущества, подлежащего или не подлежащего налогообложению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2404-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федина А.В., судей Муриной О.Л., Алексеева С.В., при участии в заседании представителей истца: ТОО НПП “Автоматика“ (С. - директор, Я. - дов. в деле (л. д. 181), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ТОО НПП “Автоматика“ на решение от 22.02.2000 и постановление от 17.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32904/99-80-503, принятые судьями Юршевой Г.Ю., Карповой Г.А., Близнец В.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Ласкиным Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, частично удовлетворен иск ТОО НПП “Автоматика“ о признании частично недействительным решения ИМНС N 34 ЗАО г. Москвы от 11.03.99 N 19/3.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить в части отказа в иске по вопросам исчисления налога на добавленную стоимость и налога на имущество, иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты в части отказа в иске подлежащими отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, ст. ст. 53, 59, 127 и 159 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ, с передачей дела на новое рассмотрение.

Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении данного дела необоснованно возложено бремя доказывания на истца. По данной категории дел доказывать факт неуплаты налога, наличие недоимки, и совершение иных правонарушений должен ответчик.

Обжалуемые судебные акты приняты без исследования конкретных материалов дела, без ссылки на доказательства и их содержание. Каким образом установлена недоимка по НДС, ее размер, а также факт наличия, принятия на баланс имущества, облагаемого соответствующим налогом, ни из решения, ни из постановления суда не видно.

При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требования указанных норм процессуального права и, в частности, дать оценку акту проверки, представленным первичным документам, исследовать вопрос о получении истцом нефтепродуктов, как имущества, подлежащего или не подлежащего налогообложению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.02.2000 и постановление от 17.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы
по делу N А40-32904/99-80-503 - отменить в части отказа в иске по вопросу исчисления налога на добавленную стоимость и налога на имущество и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.