Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2000 N КА-А40/2322-00 В соответствии с действующим законодательством отдельные категории предприятий, организаций и учреждений в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2322-00

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о взыскании с предпринимателя Юсифова Рустама Муслум оглы штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и иск удовлетворить.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения
обжалуемых судебных актов, так как выводы, изложенные в них, соответствуют Перечню отдельных категорий предприятий и предпринимателей, имеющих право не применять ККМ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.07.97 N 745.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо Постановления Правительства РФ от 30.07.97 N 745 имеется в виду Постановление Правительства РФ от 30.07.93 N 745.

Доводы кассационной жалобы об обустроенности торгового места не опровергают указаний суда первой и апелляционной инстанции на отсутствие такого признака, как аналогичности торгового места, занимаемого ответчиком на рынке - таким местам торговли, как палатки, киоски, ларьки, павильоны и помещения контейнерного типа. Арбитражным судом г. Москвы дана полная и всесторонняя оценка всех имеющихся в деле доказательств и истец в силу ст. 165 АПК РФ не вправе ссылаться в кассационной жалобе на несоответствие изложенных в решении или в постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела или на их недоказанность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2000 и постановление от 13.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51769/99-94-878 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.