Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 09.06.2000 N КГ-А40/1937-00 по делу N А40-43183/99-39-424 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2000 г. Дело N КГ-А40/1937-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Шебановой Н.А., судей Тихоновой В.К., Шуршаловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон ходатайство ООО “Юнисофт +“ об обязании Москомимущества не проводить регистрацию перехода права собственности на оспариваемое нежилое помещение от истца к третьим лицам,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Юнисофт +“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2000 по делу N А40-43183/99-39-424 и заявило одновременно ходатайство об обязании Москомимущества не производить регистрацию перехода права собственности на оспариваемое нежилое помещение от истца к третьим
лицам.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО “Юнисофт +“ на определение ФАС МО от 05.05.2000 по делу N А40-43183/99-39-424 о возврате кассационной жалобы и решения вопроса о принятии кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.99 по делу N А40-43183/99-39-424 ходатайство об обязании Москомимущества не производить регистрацию перехода прав собственности на оспариваемое нежилое помещение от истца к третьим лицам рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 118, 140, 142 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО “Юнисофт +“ об обязании Москомимущества не производить регистрацию перехода прав собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 10-12-14, стр. 2, от истца к третьим лицам отказать.