Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2000 N КА-А40/2191-00 по делу N А40-5472/00-108-107 В соответствии с законодательством города Москвы субъектами платы за выбросы загрязняющих веществ являются организации независимо от форм собственности и подчинения (ведомственной принадлежности) и граждане, использующие моторное топливо на передвижных источниках загрязнения на территории города Москвы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2191-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Агапова М.Р., судей Летягиной В.А. и Фоминой Е.А., при участии в заседании: ОАО “Транспортная компания “Фили“ (Ф. - дов. от 17.02.2000 и Я. - дов. от 30.03.2000); ИМНС N 5 по ЦАО г. Москвы (З. - дов. от 01.09.99), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО “Транспортная компания “Фили“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2000 года по делу N А40-5472/00-108-107, судьи Назаренков Д.Е., Даугул О.А., Коновалова
Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2000 года ОАО “Транспортная компания “Фили“ отказано в иске о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Центральному административному округу г. Москвы N 03/141 от 03 февраля 2000 года об обязании истца произвести плату за выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками на территории г. Москвы в федеральный бюджет в размере 5858 руб. 55 коп.

В кассационной жалобе истец просит отменить данный судебный акт и производство по делу прекратить в связи с неприменением арбитражным судом требований ст. ст. 19, 24, 25, 40, 3, 104, 100, 101, 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика (Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы) возражал против ее удовлетворения, как необоснованной, в том числе в связи с тем, что решением N 03/141 от 03.02.2000 отказано в привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения.

При этом установив, что истец действительно реализовывал моторное топливо потребителям на территории г. Москвы в 4 квартале 1998 года и первом полугодии 1999 года, не перечисляя платежи, предусмотренные Законом города Москвы от 24.12.97 N 57 “О плате за
выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками на территории города Москвы“, ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных этим Законом, а оспоренное в части указанных платежей решение ответчика не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов ОАО “Транспортная компания “Фили“, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Арбитражным судом первой инстанции правильно применены указанные в решении нормы материального права, в том числе ст. 13 ГК РФ и ст. ст. 2 - 5 Закона города Москвы от 24.12.97 N 57 “О плате за выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками на территории города Москвы“.

Поэтому доводы кассационной жалобы истца, ошибочно относящего предусмотренную Законом города Москвы от 24.12.97 N 57 плату за выбросы загрязняющих веществ к налогам, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о необходимости руководствоваться при рассмотрении его иска нормами Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующими взаимоотношения налогоплательщиков, налоговых агентов и налоговых органов, порядок исчисления налогов и порядок привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2000 года по делу N А40-5472/00-108-107 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.