Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2004 N Ф09-5550/04-АК по делу N А60-14392/04 Исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 декабря 2004 года Дело N Ф09-5550/04-АК“

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Березовскому Свердловской области (далее инспекция) на решение от 26.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14392/04 по заявлению ЗАО “Производственная фирма МВЛ“ о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании приняли участие представители инспекции: Струкова
И.А. - инспектор по дов. от 19.07.2004, Хвостова О.Ю. - инспектор по дов. от 24.02.04; общества: Тюрина Е.А. - дов. от 18.05.2004.

Отводов суду и ходатайств не заявлено. Права и обязанности разъяснены.

ЗАО “Производственная фирма МВЛ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2004 N 06-17/3578 в части отказа в возмещении НДС в сумме 104760 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2004 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества за 3 квартал 2003 г. В ходе проверки инспекция пришла к выводу о необоснованном предъявлении обществом к возмещению из бюджета НДС на сумму 104760 руб.

По результатам проверки инспекцией принято решением от 20.02.2004 N 06-17/3578 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности. Обществу также отказано в применении вычетов по НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из обоснованности применения обществом вычетов в спорной сумме по налогу, уплаченному за счет заемных средств.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налогов предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда (Определение от 04.11.2004
N 324-О) исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами. Единый порядок исчисления налога на добавленную стоимость при использовании налогоплательщиком любых законных форм реализации товаров (работ, услуг) - путем обмена одних товаров на другие, при уступке права требования и т.п., будучи одним из существенных элементов налогообложения, обеспечивает единообразное понимание положения о фактически уплаченных поставщикам суммах налога. При этом под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

С учетом того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении заявителя уклониться от уплаты налога, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14392/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.