Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2000 N КГ-А41/1672-00 Гражданский кодекс РФ предусматривает ответственность за невыполнение гражданско-правового обязательства и не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм, составляющих налоги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 мая 2000 г. Дело N КГ-А41/1672-00

(извлечение)

ООО “Мострансгаз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП “Раменский межрайонный трест газового хозяйства“ о взыскании 70492977 руб. долга за поставленный газ, 79455533 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за удержание 70492977 руб. по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента в размере 55% годовых со дня вынесения решения по день фактической уплаты данных денежных средств.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство
об уточнении исковых требований: сумма задолженности составила 70492979 руб. 74 коп., процентов - 15891006 руб. 82 коп., проценты за удержание 70492979 руб. 74 коп., исходя из ставки 55% годовых на день фактической уплаты суммы долга. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.99 по делу N А41-К1-13251/99 исковые требования удовлетворены: с истца в пользу ответчика взыскан основной долг в сумме 70492979 руб. 74 коп., проценты - 15891006 руб. 82 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы 58744149 руб. 74 коп., исходя из ставки 55% годовых с 14.12.99 по день фактической уплаты суммы долга.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 14.12.99 по делу N А41-К1-13251/99 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.99 по делу N А41-К1-13251/99 ответчик просит указанный судебный акт отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и в этой части иска отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика просил уменьшить сумму, с которой суд постановил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до 56394384 руб., указывая на то, что из определенной судом суммы в 58744149 руб. 74 коп. не исключен налог на добавленную стоимость, и потому расчет процентов нельзя признать верным. Представитель истца согласился с доводами и расчетами ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца и ответчика, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку при начислении процентов из удерживаемой
ответчиком суммы судом не был исключен налог на добавленную стоимость. Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за невыполнение гражданско - правового обязательства и на основании п. 3 ст. 2 ГК РФ не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм, составляющих налоги.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 118, 121 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.99 по делу N А41-К1-13251/99 изменить, установить подлежащей взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы процентов 56394384 руб. из расчета 55% годовых с 14.12.99 по день фактической уплаты задолженности; в остальной части решение суда оставить без изменения.