Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2000 N КА-А40/950-00 Ненормативный акт государственного органа - это документ, содержащий обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия для юридического лица, и нарушающий права и интересы этого юридического лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 2000 г. Дело N КА-А40/950-00

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 1999 года удовлетворено заявление ОАО “Федеральная контрактная корпорация “Росконтракт“ о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОАО “Сахарный завод “Тихорецкий“ в пользу ОАО “Федеральная контрактная корпорация “Росконтракт“ 1027215 руб. 43 коп. основной задолженности, 133538 руб. пени, 8701 руб. 88 коп. расходов по третейскому сбору, 417 руб. 50 коп. расходы по госпошлине. Исполнительный лист выдан.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2000 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда первой и
апелляционной инстанции, ОАО “Сахарный завод “Тихорецкий“ настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов, мотивируя тем, что указанные акты неправомерны и вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, а именно ст. ст. 24, 25 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров от 24.06.92, N 3115-1, ст. 44 Регламента третейского суда. Исполнительный лист выдан с нарушением установленного законом месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Суд, удовлетворив заявление о выдаче исполнительного листа, не проверил законность и обоснованность решения третейского суда и выдал исполнительный лист во исполнение незаконного решения третейского суда.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Как видно из материалов дела, третейским судом ОАО “Федеральная контрактная корпорация “Росконтракт“ от 28 сентября 1999 года принято решение об обязании ОАО “Сахарный завод “Тихорецкий“ уплатить ОАО “Федеральная контрактная корпорация “Росконтракт“ 1027285 руб. 43 коп. основной задолженности, 133358 руб. пени, 8701 руб. 88 коп. расходы по оплате третейского сбора.

Решение третейского суда, полученное ответчиком 19.10.99, добровольно не исполнено.

Постоянно действующий третейский суд в соответствии со ст. 25 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Арбитражный суд, всесторонне исследовав обстоятельства по делу, проверив законность принятого третейским судом решения, дав оценку возражениям ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 26 Временного положения о третейском суде.

Возражения
ОАО “Сахарный завод “Тихорецкий“ судом рассмотрены и им дана соответствующая оценка.

Оснований к отмене судебных актов, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 февраля 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.