Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2000 N КА-А40/881-00 Дело о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 марта 2000 г. Дело N КА-А40/881-00
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “Трастовый дом “С.А. и К.“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО “Ай. Эс. Внешконсульт“, ЗАО “Брокерский дом “С.А. и К.“ о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг N КП 1451 от 10.08.98.
Решением суда от 30 ноября 1999 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 января 2000 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции, с кассационной жалобой на судебные акты обратилось закрытое акционерное общество “Трастовый дом “С.А и К.“. Настаивая на отмене вышеуказанных актов, заявитель исходит из того, что судебные акты приняты без достаточного исследования обстоятельств дела и без учета подлежащих применению нормативных правовых актов.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, с исковым заявлением в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью “Трастовый дом “С.А. и К.“, определением суда от 05.10.99 последний привлечен к участию в деле в качестве истца. Как решение суда первой инстанции, так и постановление апелляционной инстанции принято в отношении ООО “Трастовый дом “С.А. и К.“. Однако фактически в суд с заявлением обратилось ЗАО “Трастовый дом “С.А. и К.“.
Указанное следует из имеющихся в деле материалов. Так, исковое заявление без номера и даты подписано, от имени истца - ООО, представителем Харитоновым С.В. по доверенности N 3 от 21.09.99, тогда как доверенность выдана на право представления интересов ЗАО “Трастовый дом “С.А. и К.“. Присутствующие на заседании представители ЗАО пояснили, что с момента создания общество имеет организационно-правовую форму - закрытое акционерное общество.
Судом указанные обстоятельства не выяснены, что привело к принятию незаконного решения.
При таких обстоятельствах решение от 30 ноября 1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 31 января 2000 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 31 января 2000 г. отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы на новое рассмотрение.