Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2000 N КА-А40/371-00 по делу N А40-34125/99-79-386 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушений, допущенных юридическим лицом в процессе осуществления им хозяйственной деятельности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/371-00
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Поповченко А.А., судей Агапова М.Р. и Туболец И.В., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Московской регистрационной палаты на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.1999 по делу N А40-34125/99-79-386, судья Филимонов Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Московской регистрационной палатой (далее - МРП) подана кассационная жалоба не решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.99, которым отказано МРП в удовлетворении искового заявления о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью “ДЕНТ-КЕРАМ“ (далее - ТОО “ДЕНТ-КЕРАМ“).
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что оно не соответствует п. 3 ст. 59 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, а также ст. ст. 49, 51 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, что судом в нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на МРП обязанность по доказыванию обстоятельств, касающихся осуществления ответчиком реальной хозяйственной деятельности.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились.
Проверив по материалам дела, в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права судом первой инстанции и обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа оснований к отмене решения арбитражного суда не находит.
Как следует из материалов дела иск о ликвидации ТОО “ДЕНТ-КЕРАМ“ был заявлен МРП на том основании, что ответчиком, зарегистрированным 24.03.93 в виде Товарищества с ограниченной ответственностью, не принято мер к приведению его учредительных документов в соответствие с нормами ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленного иска, в своем решении указал, что факт непроведения перерегистрации предприятием в установленные законом сроки не является безусловным основанием к его ликвидации по п. 3 ст. 59 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, а также сослался на положения ст. 61 ГК РФ, устанавливающие общие положения по судебному порядку ликвидации юридического лица, исходя из которых ликвидация юридического лица в названном порядке по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, производится в отношении действующего предприятия. Арбитражным судом приведена в решении оценка представленных истцом доказательств и по ее результатам указано, что оснований для ликвидации ТОО “ДЕНТ-КЕРАМ“ по заявлению МРП не имеется. С данным решением, как отвечающим требованиям ст. 127 АПК РФ, суд кассационной инстанции не может не согласиться.
Ликвидация предприятия в судебном порядке предусмотрена в связи с допущением этим предприятием нарушений в процессе его деятельности. Суд не располагал данными о допущении ответчиком нарушений в процессе осуществления им реальной хозяйственной или иной деятельности.
При названных обстоятельствах считать решение арбитражного суда незаконным и необоснованным суд кассационной инстанции оснований не находит, и кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.99 по делу N А40-34125/99-79-386 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРП - без удовлетворения.