Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А56-6321/04 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2004 года Дело N А56-6321/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Малышевой Н.Н., Зубаревой Н.А., при участии в судебном заседании от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Романовой Е.А. (доверенность от 25.08.2004 N 17/16099), от общества с ограниченной ответственностью “Норд Вест“ генерального директора Аюпова О.А. (протокол N 1 от 16.12.2002), Шевченко В.С. (доверенность б/н от 02.06.2004), рассмотрев 23.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 26.04.2004 (судья Ермишкина Л.П.) и
постановление апелляционной инстанции от 30.06.2004 (судьи Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6321/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Норд Вест“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 12.12.2003 N 577/07 об отказе в возмещении 224800 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за август 2003 года, 247899 руб. НДС за сентябрь 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить указанные суммы налога НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 26.04.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на несоответствие судебных актов нормам материального и процессуального права, на неполное рассмотрение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Податель жалобы указал на нарушение Обществом положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения о местонахождении грузоотправителя - ООО “Ирар“ и о местонахождении грузополучателя товара - Общества. Кроме того, представленные Обществом свифт-сообщения не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара компании “OY Nordic TREE“ LTD. Из представленных платежных поручений следует, что расчеты осуществлялись по счетам Общества и общества с ограниченной ответственностью “Премьер Лес“ (далее - ООО “Премьер Лес“), открытым в СИТИ ИНВЕСТ Банке, в то время
как во всех договорах Общество указывает в реквизитах - счет филиала Внешторгбанка в Санкт-Петербурге.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на представление им доказательств правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал довод, изложенный в кассационной жалобе, а представители Общества, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло экспорт лесоматериалов по контрактам: от 23.05.2003 N 73259/19, заключенному с фирмой “OY Nordic TREE“ LTD, Финляндия; от 22.07.2003 N 03-F/02, заключенному с фирмой “TK METSATUONTI Ky“, Финляндия; от 22.05.2003 N 03-F/01, заключенному с фирмой “Westerbrook LLC“, США. Также Общество заключило с ООО “Премьер Лес“ договор от 07.06.2003 N 1 и договор поручения от 07.06.2003 N 2, согласно которому поручает ООО “Премьер Лес“ осуществить функции грузоотправителя товара на экспорт и совершить таможенные процедуры и иные юридические действия.

Общество представило 22.09.2003 и 20.10.2003 в налоговую инспекцию декларации за август 2003 года и за сентябрь 2003 года соответственно по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларациях заявлено к вычету 224800 руб. НДС за август 2003 года и 247899 руб. НДС за сентябрь 2003 года. Вместе с декларациями налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 224800 руб.
НДС за август 2003 и 247899 руб. НДС за сентябрь 2003 года, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения о местонахождении грузополучателя товара - Общества. Кроме того, представленные Обществом свифт-сообщения не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя “OY Nordic TREE“ LTD, о чем составлен акт от 11.12.2003 N 602/07.

На основании акта проверки налоговая инспекция приняла решение от 12.12.2003 N 577/07 об отказе в возмещении 224800 руб. НДС при экспорте за август 2003 года, 247899 руб. НДС за сентябрь 2003 года, указав в решении также на то, что из представленных Обществом платежных поручений следует, что расчеты осуществлялись по счетам, открытым в СИТИ ИНВЕСТ Банке, в то время как во всех договорах Общество указывает счет филиала Внешторгбанка в Санкт-Петербурге.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций в судебных актах указали на представление Обществом в налоговый орган предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных
в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ
документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод налоговой инспекции о нарушении Обществом положений статьи 169 НК РФ.

В статье 169 НК РФ счет-фактура определен как документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, поэтому в пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть отражены в счете-фактуре. Согласно подпункту 3 названной нормы к таким сведениям относится адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 в графе “Грузополучатель и его адрес“ указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

Адрес грузополучателя - Общества, указанный в счетах-фактурах: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 33, к. 1, лит. А, является почтовым адресом, что подтверждается выпиской из учредительных документов, в то время как адрес: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 13, Литер Е, указанный в договоре аренды от 06.05.2003 N 2-0-005, является фактическим адресом Общества.

ООО “Ирар“ является поставщиком ООО “Премьер Лес“, хозяйственные отношения Общества с ООО “Ирар“ отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод налоговой инспекции о том, что представленные Обществом свифт-сообщения не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя компании “OY Nordic TREE“ LTD. В свифтовых сообщениях указаны Общество и фирма “OY Nordic TREE“ LTD, являющиеся продавцом и покупателем соответственно по контракту от 23.05.2003 N 73259/19, имеются ссылки на указанный контракт. Довод налогового органа о
том, что денежные средства поступили не из “Nordea bank“, Финляндия, в связи с чем не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя, несостоятелен.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в расчетах корреспондентских банков не противоречит действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки в статье 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие корреспондентских банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Заявлениями от 22.09.2003 N 22/09 и от 20.10.2003 N 20/10 Общество обратилось в налоговую инспекцию о возмещении 224800 руб. НДС за август 2003 года и 247899 руб. НДС за сентябрь 2003 года соответственно путем возврата на расчетный счет.

Справкой налогового органа от 19.04.2004 N 18/7310 подтверждается отсутствие у Общества задолженности по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней на 13.04.2004.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа от 12.12.2003 N 577/07 об отказе в возмещении 224800 руб. НДС за август 2003 года и 247899 руб. за сентябрь 2003 года как принятое с нарушением норм налогового законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6321/04 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи

МАЛЫШЕВА Н.Н.

ЗУБАРЕВА Н.А.