Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 15.02.2000 N КГ-А40/356-00 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2000 г. Дело N КГ-А40/356-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Медведевой А.М., судей Шебановой Н.А. и Тарасовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании, при участии от ТОО “Солев-Менеджмент“ и ТОО “Все для бизнеса“: С. по доверенности от 06.01.2000 N 1, заявление (ходатайство) о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Фонд социальной поддержки “Союз“ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Солев“, ТОО “Все для бизнеса“, ТОО “Солев-Менеджмент“ о взыскании с каждого по 500000000 неденоминированных рублей задолженности по договору от 02.10.96 купли-продажи векселя на сумму 1,5 миллиарда неденоминированных рублей, выданного Коммерческим банком “Нанс“ 29.04.95,
и 1728000 неденоминированных рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.09.98 исковые требования удовлетворены со взысканием с каждого ответчика по 500000 (здесь и далее - деноминированных) рублей долга и 474424 рублей процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.98 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.01.99 решение и постановление отменены, как недостаточно обоснованные, и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд решением от 12.04.99 иск удовлетворил частично, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца по 500000 рублей долга и 480000 рублей процентов.

Указанное решение апелляционная инстанция оставила без изменения.

Кассационная инстанция постановлением от 29.07.99 вновь отменила принятые по делу судебные акты в связи с их недостаточной обоснованностью и вторично направила дело на новое рассмотрение.

Решением от 21.10.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.99, исковые требования удовлетворены полностью в части взыскания долга, в части процентов - частично: по 480000 рублей с каждого ответчика.

Ответчиками подана кассационная жалоба, в которой они просят отменить решение и постановление в связи с нарушением судом требований норм процессуального права о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и неправильным применением ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТОО “Солев-Менеджмент“ и ТОО “Все для бизнеса“ поддержал кассационную жалобу.

Представители остальных участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителей жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу с целью проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Судебные акты, принятые по делу, мотивированы тем, что исковые требования
подтверждены надлежащими доказательствами: факт передачи векселя ответчикам - актом приемки-передачи от 03.10.96, а также актом приема-передачи от 08.10.96 этого векселя ответчиками ТОО “Русский финансовый Дом“.

Вместе с тем в материалах дела имеется ряд документов, ставящих под сомнение правильность вывода суда.

В ответ на запрос ООО “Солев“ КФБ “Нанс“, указанный эмитентом спорного векселя, сообщил о том, что им не выдавался простой вексель от 29.04.95 на сумму 1,5 миллиарда рублей (л. д. 126 т. 2).

Акт приемки-передачи векселя, положенный в основу иска и судебных актов, содержит исправления. По утверждению ответчиков, ими этот акт не подписывался и вексель по нему истцом не передавался.

На листе 72 тома 2 находится запрос ООО “Солев“ в СО УВД г. Волгограда о проверке в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении группы юридических лиц (в том числе КФБ “Нанс“), связанных с ассоциацией “Российский Дом Селенга“, факта выдачи КФБ “Нанс“ спорного векселя. По утверждению представителя ответчиков, ими при рассмотрении дела неоднократно заявлялись ходатайства о направлении судом официального запроса в следственные органы о результатах расследования уголовного дела.

Судом кассационной инстанции дважды отменялись судебные акты первой и апелляционной инстанций и дело направлялось на новое рассмотрение в связи с неисследованностью всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В постановлении кассационной инстанции от 29.07.99 (л. д. 155 - 157 т. 2) прямо указано о необходимости принятия судом мер к получению информации из следственных органов. Однако данное указание Арбитражным судом г. Москвы выполнено не было.

Учитывая, что при расследовании уголовного дела N 32156 могли быть установлены факты, связанные с выдачей спорного векселя, кассационная инстанция в целях правильного разрешения спора
считает необходимым направить в следственные органы запрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу до получения сведений из СО УВД города Волгограда о результатах расследования уголовного дела N 32156.