Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2004 N Ф09-5467/04-АК по делу N А60-10344/2004 Объектом обложения акцизом являются как реализация лицами произведенных ими подакцизных товаров, так и реализация организацией с акцизного склада алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков - производителей указанной продукции либо с акцизных складов других организаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 декабря 2004 года Дело N Ф09-5467/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 29.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10344/2004 по заявлению ООО “ПСК Плюс“ об обжаловании действий налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Саранченко Е.И.,
адвокат, по дов. от 15.01.2004; от заинтересованного лица - Чудинов А.В., госналогинспектор, по дов. от 01.06.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “ПСК Плюс“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе провести зачет излишне уплаченных сумм акцизов в размере 2072983 руб. 42 коп. в счет будущих платежей по акцизу.

Решением суда от 29.06.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 193 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу применения размера ставок, установленных ст. 193 НК РФ, при определении подлежащей уплате в бюджет суммы акциза с объема алкогольной продукции, реализованного с акцизного склада в 2004 году, в отношении продукции, поступившей на акцизный склад до 01.01.2004.

При постановке судебных актов судебные инстанции сделали вывод о том, что к рассматриваемым правоотношениям следует применять положения ст. 193 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2004, полагая возможным применение ст. 193 НК РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ только в отношении продукции, полученной от производителя после 01.01.2004.

Между тем, данный вывод суда не основан на законе.

В соответствии со ст. 193 НК РФ в редакции Федерального закона N 117-ФЗ налогообложение подакцизных
товаров осуществляется по ставкам, указанным в пункте 1 статьи. При этом при реализации налогоплательщиками - производителями алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов на акцизные склады, за исключением акцизных складов, являющихся структурными подразделениями налогоплательщиков - производителей алкогольной продукции, налогообложение осуществляется в отношении алкогольной продукции, за исключением вин, по налоговым ставкам в размере 20 процентов соответствующих налоговых ставок, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

При реализации оптовыми организациями с акцизных складов алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов, за исключением реализации указанной продукции на акцизные склады других оптовых организаций или на акцизные склады, являющиеся структурными подразделениями налогоплательщиков - оптовых организаций, а также алкогольной продукции, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации, налогообложение осуществляется в отношении такой алкогольной продукции, за исключением вин, по налоговым ставкам в размере 80 процентов соответствующих налоговых ставок.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 117-ФЗ, указанная редакция данной нормы действует с 01.01.2004. Никаких переходных положений законом не установлено.

В соответствии со ст. 182 НК РФ объектом обложения акцизом являются как реализация лицами произведенных ими подакцизных товаров, так и реализация организацией с акцизного склада алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков - производителей указанной продукции либо с акцизных складов других организаций.

Таким образом, закон различает объект обложения акцизом у производителя и владельца акцизного склада и устанавливает различные ставки для них.

В силу п. 5 ст. 194 НК РФ сумма акциза исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям по реализации подакцизных товаров, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно п. 4 ст. 195 НК РФ, дата реализации (передачи)
подакцизных товаров с акцизного склада определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров (день завершения режима налогового склада).

Согласно представленным налогоплательщиком счетам-фактурам и заявлению о зачете, реализация рассматриваемой подакцизной продукции с акцизного склада осуществлена после 01.01.2004.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям следует применять ставки акцизов, установленные ст. 193 НК РФ в редакции, действующей с января 2004 г. (редакция Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации“).

С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10344/2004 отменить, в удовлетворении требований ООО “ПСК Плюс“ отказать.

Взыскать с ООО “ПСК Плюс“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., по кассационной жалобе - в сумме 500 руб.