Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 05.11.1999 N КА-А40/3208-99 по делу N А40-16809/99-87-289 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3208-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Нагорной Э.Н., судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) ГУП “НПК Суперметалл“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 октября 1999 г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Научно-производственный комплекс “Суперметалл“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.99 по делу N КА-А40/3208-99 (А40-16809/99-87-289).

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения, арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвовавшего в деле,
разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.99 по делу N КА-А40/3208-99.

Решением от 10.06.99, оставленным без изменения постановлением от 05.08.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение ГНИ N 18 от 02.03.99 N 19.

Суд кассационной инстанции указанные судебные акты оставил без изменения в части признания недействительным п. 1 (о взыскании штрафов за нарушение составления налоговых деклараций) оспариваемого решения налогового органа.

Далее в абзаце 13 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.99 указано, что не имеется оснований для признания недействительными п. п. 2, 3, 4 вышеуказанного решения ГНИ. Таким образом, в части признания недействительными п. 2 (о взыскании штрафных санкций в размере 20% от суммы неуплаченного налога на пользователей автомобильных дорог), п. 3 (о направлении ГУП “НПК Суперметалл“ требования об уплате налога, сумм пени, начисленных на момент направления требования, сумм налоговых санкций), п. 4 (о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет организации) решения ГНИ N 18 судебные акты 1-й и апелляционной инстанций Арбитражного суда г. Москвы отменены. В иске в этой части отказано.

Следовательно, недействительным признан лишь п. 1 решения ГНИ N 18 от 02.03.99 N 19.

В связи с вышеизложенным действия налогового органа по направлению ГУП “НПК Суперметалл“ требования об уплате налога на пользователей автодорог, сумм пени, начисленных по нему на момент направления требования, и штрафных санкций в размере 20% от сумм указанного налога на основании п. п. 2, 3 (не признанных в судебном порядке недействительными) решения от 02.03.99 N
19 правомерны.