Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.1999 N КГ-А41/3578-99 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату теплоэнергии, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по указанному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 ноября 1999 г. Дело N КГ-А41/3578-99

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Ивантеевский Элеватормельмаш“ обратилось в суд с иском к Акционерному обществу закрытого типа “Совокрим“ о взыскании 179691 руб. 20 коп. пени за несвоевременную оплату теплоэнергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.99 по делу N А41-К1-4152/99 взыскано 136129 руб. 70 коп. пени.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.08.99 решение изменила, взыскала 31966 руб. 44 коп. пени.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта второй инстанции и оставлении в силе решения суда от 16.06.99 в связи с
неполным исследованием обстоятельств дела, неправильным применением норм ст. ст. 203, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО “Ивантеевский Элеватормельмаш“ поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам, представитель ответчика просил оставить постановление в силе.

Проверив законность обжалуемого постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судом второй инстанции установлено, что постановлением суда по делу N А41-К2-1440/96, вступившим в законную силу, с АО “Совоким“ в пользу АО “Ивантеевский Элеватормельмаш“ взыскано 136129 руб. 70 коп. долга за потребленную в ноябре, декабре 1995 года и январе, феврале, марте 1996 года тепловую энергию.

Настоящее исковое требование заявлено о взыскании договорной неустойки - пени за несвоевременную оплату, начисленной на присужденную задолженность.

Вынося решение об изменении размера взыскания пени, суд по заявлению истца, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции, применил исковую давность, поскольку по условию договора от 01.11.95 (п. 10) окончательный месячный расчет производится не позднее 10 числа следующего месяца.

Судом приведен расчет пени за март 1996 года, а также установлено, что сроки оплаты определены сторонами ежемесячные, а не за весь отопительный сезон.

Довод кассационной жалобы о перерыве срока исковой давности предъявлением иска о взыскании долга необоснован, так как исковая давность устанавливается для защиты конкретного нарушенного права.

Таким образом, предъявление иска о взыскании долга не прекращает течение срока исковой давности для предъявления иска о взыскании пени. Не усматривается из материалов дела и признание ответчиком пени за неисполнение обязательства.

Судом полностью исследованы обстоятельства дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московской области от 30.08.99 по делу N А41-К1-4152/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Ивантеевский Элеватормельмаш“ - без удовлетворения.