Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.10.1999 N КГ-А40/3383-99 по делу N А40-21865/99-62-258 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 октября 1999 г. Дело N КГ-А40/3383-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Новоселова А.Л., судей Медведевой А.М., Стрельникова А.И., при участии в заседании от истца: И. - дов. от 15.04.99 N ПП-515/1, К.О. - дов. от 14.04.99 N 5; от ОАО “Регионконтракт“: К.Н. - дов. от 21.06.99 N 030-067; от ОАО “ФКК “Росконтракт“: М. - дов. от 09.08.99 N 002-120-137, К.Н. - дов. от 21.07.99 N 002-120-107, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО ФКК “Росконтракт“ на решение от 13 июля 1999
г. и апелляционное постановление от 7 сентября 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21865/99-62-258, принятые судьями Бурса А.Н., Лиловой О.Г., Сафроновой Л.А., Кофановой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен Акционерным коммерческим банком “Сибирский банк развитие нефтяной промышленности, энергетики, науки и образования“ (АКБ “Нефтеэнергобанк“) к Открытому акционерному обществу по работе с региональными структурами “Регионконтракт“ (ОАО “Регионконтракт“) и к Открытому акционерному обществу “Федеральная контрактная корпорация “Росконтракт“ (ОАО “ФКК “Росконтракт“) о взыскании солидарно 5000000 руб. вексельной суммы, 1958332 руб. 60 коп. процентов по векселю, 115972 руб. 20 коп. процентов и 115972 руб. 20 коп. пени за период с 17 по 26 апреля 1999 г., а также 69583 руб. 33 коп. издержек по протесту, а всего 7259860 руб. 33 коп. по простому векселю N 2985414, выданному ОАО “Регионконтракт“ (л. д. 4 - 5).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 997361 руб. и в части пени - до 997361 руб. в связи с увеличением периода их взыскания по 13 июля 1999 г. (л. д. 26, 37).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 1999 г. взыскано солидарно с ОАО “Регионконтракт“ и ОАО “ФКК “Росконтракт“ в пользу АКБ “Нефтеэнергобанк“ 9022637 руб. 93 коп., из них: 6958332 руб. 60 коп. вексельной суммы с процентами, 997361 руб. процентов со дня срока платежа, 997361 руб. пени, 69583 руб. 33 коп. издержек по протесту, а также распределены судебные расходы по делу. Решение мотивировано тем, что истец является законным векселедержателем простого векселя N 2985414 номинальной стоимостью 5000000 руб. под 30% годовых, сроком “по предъявлении, но
не ранее 15 декабря 1998 г.“, что вексель в установленном порядке опротестован в неплатеже, что подлинный вексель находится в деле (л. д. 40).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 7 сентября 1999 г. решение оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что ссылка ОАО “ФКК “Росконтракт“ на нарушение судом ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку суд рассмотрел дело при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и делающих его невозможным (л. д. 65).

В кассационной жалобе ОАО “ФКК “Росконтракт“ просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на составление нотариусом акта протеста векселя в неплатеже без предъявления векселя и без оплаты за протест, в связи с чем срок платежа по векселю не наступил, на подачу в суд общей юрисдикции жалобы на действия нотариуса, до рассмотрения которой нельзя принять решение по данному делу, на неправильное применение ст. ст. 2, 14, 34, 35, 38, 43, 44, 48, 76, 77 Положения о переводном и простом векселе, на нарушение ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 70 - 73).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ОАО “ФКК “Росконтракт“ и истца привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и в отзыве на нее. Представитель ОАО “Регионконтракт“ поддержал жалобу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в
соответствии с ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшие дело, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы вексельного права, в соответствии с которыми подлежал разрешению спор.

Первой и апелляционной инстанциями не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену или изменение судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 июля 1999 г. и апелляционное постановление от 7 сентября 1999 г. по делу N А40-21165/99-62-258 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.