Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.1999 N КГ-А40/3086-99 по делу N А40-15328/99-105-33 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/3086-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Медведевой А.М., судей Балахничевой Р.Г., Мойсеевой Л.А., рассмотрев в заседании кассационную жалобу частного предпринимателя Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 1999 г. по делу N А40-15328/99-105-33, принятое судьей Веденовой В.А.,

УСТАНОВИЛ:

частный предприниматель без образования юридического лица Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение от 17.06.99 по делу N А40-15328/99-105-33.

Определением от 22.07.99 жалоба была возвращена со ссылкой на п. 2 ч. 1
ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприложением доказательств отсылки копии жалобы третьему лицу - АК Сбербанк Российской Федерации - в лице филиала Кировского отделения N 6991 г. Самара.

В кассационной жалобе предприниматель Г. просит отменить определение от 22.07.99, поскольку доказательством направления копии апелляционной жалобы 3-му лицу является его отметка о получении, сделанная на самой жалобе.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и третье лицо своих представителей и отзывов на кассационную жалобу в суд не направили.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы по п. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отсутствие доказательств отсылки ее копии всем участвующим в деле лицам.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе, поступившей в Арбитражный суд г. Москвы 20.07.99, были приложены доказательства направления ее копии всем участвующим в деле лицам. К таким доказательствам относятся: почтовая квитанция N 809 о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика и отметка на 2-ом листе жалобы третьего лица о получении ее копии 13.07.99.

При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы по п. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Определение суда от 22.07.99, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, апелляционная жалоба - направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 1999 года по делу N
А40-15328/99-105-33 отменить.

Апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 1999 г. направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.