Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.1999 N КА-А40/3022-99 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 сентября 1999 г. Дело N КА-А40/3022-99

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.99 работа конкурсного управляющего КБ “Финансы - кредит“ Орешкиной Л.В. за отчетный период с 02.03.99 по 27.05.99 признана неудовлетворительной. Рассмотрение вопроса об отстранении конкурсного управляющего Орешкиной Л.В. и назначении нового конкурсного управляющего из числа зарегистрированных в арбитражном суде назначено на 16.06.99.

Определением от 20.07.99 Орешкина Л.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АКБ “Финансы и кредит“ назначена конкурсным управляющим Ф.И.О. с вознаграждением 7 тыс. руб. Конкурсное производство продлено до 28.11.99.

Не согласившись с
выводами суда, АКБ “Медпроминвестбанк“ настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что судом в нарушение ст. 59 АПК РФ не были всесторонне и объективно исследованы доказательства по делу, судебный акт необоснован, судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 116 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм арбитражного процессуального права, находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 1999 г. подлежащим отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда.

Согласно ст. 116 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

Отстраняя конкурсного управляющего КБ “Финансы - кредит“, суд исходил из факта признания работы Орешкиной Л.В. неудовлетворительной, о чем вынесено определение суда от 27.05.99. При этом суд руководствовался только ст. ст. 18, 19, 21, 22 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, применив отстранение от возложенных обязанностей конкурсного управляющего как меру ответственности без учета требований ст. 116 ФЗ и мнения кредиторов, возражавших против отстранения конкурсного управляющего Орешкиной Л.В.

Кредиторами КБ “Финансы - кредит“ проведено собрание 24 мая 1999 г., где заслушан и одобрен отчет конкурсного управляющего Орешкиной Л.В. 25 июня 1999 г. проведено повторное собрание кредиторов, где принято решение о доверии конкурсному управляющему Орешкиной Л.В. и об обращении в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.

Принимая решение об
отстранении конкурсного управляющего, судом не приняты во внимание и не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела вышеназванным протоколам собрания кредиторов. Арбитражный суд вправе назначить нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. ст. 71, 72, 99 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, где право представления кандидатуры конкурсного управляющего предоставлено кредиторам и лишь в случае, когда собранием кредиторов не представлено ни одной кандидатуры, арбитражный суд назначает конкурсного управляющего по предложению иных лиц или из числа зарегистрированных в арбитражном суде.

Назначив рассмотрение вопроса об отстранении конкурсного управляющего Орешкиной Л.В. и назначении нового конкурсного управляющего, суд в определении от 27.05.99 указал о том, что конкурсный управляющий будет назначен из числа зарегистрированных в суде, лишив тем самым конкурсных кредиторов возможности выдвижения собственной кандидатуры. Судом тем самым нарушен предусмотренный законом порядок назначения конкурсного управляющего.

Кроме того, следует отметить также и то, что вновь назначенный конкурсный управляющий Матвеева О.Е. является конкурсным кредитором АКБ “Отон“, КБ “Коопторгпредбанк“ и суд при этом назначает ее конкурсным управляющим третьего банка, что не может не отразиться на возможности исполнять обязанности по ведению конкурсного производства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду прежде всего надлежит разрешить вопрос о целесообразности смены конкурсного управляющего на стадии завершения конкурсного производства. При решении вопроса о назначении нового конкурсного управляющего необходимо соблюсти порядок, предусмотренный законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.99 по делу N 38-204Б отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.