Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.09.1999 N КГ-А40/2838-99 по делу N А40-15167/99-104-98 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору поставки, т.к. факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/2838-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шебановой Н.А., судей Нижегородова С.А., Тихоновой В.К., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО Торговая фирма РТТ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.99 по делу N А40-15167/99-104-98, принятое судьей Блинниковой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Ростокинская комвольно-отделочная фабрика“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Клинцовскому ТОО “Торговая фирма РТТ“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7771 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от
18.06.99 по делу N А40-15167/99-104-58 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда от 18.06.99 не проверялись.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.99 по делу N А40-15167/99-104-58 ответчик просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с нарушением применения норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательственные отношения сторон возникли из договора б/н от 28.01.98, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик - оплатить продукцию в установленный срок.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Оплата полученной продукции произведена ответчиком с опозданием.

Судом правомерно удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого решения и могущих служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.99 по делу N А40-15167/99-104-58 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Торговая фирма РТТ“ - без удовлетворения.