Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.09.1999 N КГ-А40/716-99 Суд апелляционной инстанции правомерно частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки, т.к. стороны в договоре определяли цену за товар в иностранной валюте, курс которой по отношению к рублю должен устанавливаться на момент выставления акта, то заявление истцом исковых требований, исходя из курса иностранной валюты к российской на день предъявления иска, неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/716-99

(извлечение)

ОАО “Ассоциация межотраслевого экономического сотрудничества“ обратилось в суд с иском и ОАО “Электросталь“ о взыскании долга за поставленную продукцию 1152879 руб., штрафа за просрочку платежа 115277 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.98 по делу N А40-35258/98-61-458 взыскано 1152879 руб. задолженности, 115277 руб. штрафа.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.01.99 решение суда оставила в силе.

Федеральным арбитражным судом Московского округа постановлением от 31.03.99 по делу N КГ-А40/716-99 судебные акты отменены в связи с отсутствием в них ссылки на закон, дело
передано на новое рассмотрение.

Истец увеличил сумму долга до 1712993 руб. 07 коп. за счет изменения курса доллара США на 21.04.99, сумму штрафа - до 171299 руб. за счет изменения периода взыскания штрафа.

Решением суда от 06.05.99 с ответчика в пользу истца взыскано 1712993 руб. 07 коп. долга, 171299 руб. пени.

Апелляционная инстанция постановлением от 06.07.99 изменила решение суда от 06.05.99, отказала во взыскании 1314048 руб. 09 коп. (1194589 руб. долга и 119459 руб. пени), 11709 руб. расходов по госпошлине по иску, а также госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3080 руб. 46 коп., в остальной части решение оставила без изменения.

ОАО “Ассоциация межотраслевого экономического сотрудничества“ просит об отмене постановления от 06.07.99, которое, по его мнению, незаконно и необоснованно, оставлении в силу решения суда от 06.05.99.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Проверив законность обжалуемого постановления, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены, частично изменяя решение в отношении долга и пени и отказывая в этой части в иске, апелляционная инстанция руководствовалась положениями ст. ст. 485, 424 п. 1, 431 ГК РФ, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

Исходя из буквального толкования условий договора N 066А от 30.06.98 с протоколом разногласий, на основании которого по накладной N 667 от 27.07.98 истец отпустил ответчику 2467 кг ванадия на общую сумму с учетом НДС - 518255 руб. 57 коп., суд установил, что согласно п. п. 3.1, 3.2 договора оплата покупателем товара производится в рублях на основании
выставленных счетов-фактур, счет-фактура выставляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на момент выставления счета, что не противоречит п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Для оплаты отгруженной продукции истцом 27.07.98 выставлен счет-фактура N 667 на вышеуказанную сумму.

Поскольку стороны в договоре определили цену на товар - 28 долларов США за 1 кг, курс которого по отношению к российской валюте стороны установили на момент выставления счета, других счетов помимо счетов-фактур стороны, как следует из материалов дела, не использовали и истец об этом не заявлял, исковые требования исходя из курса иностранной валюты к российской на день предъявления иска неправомерны. Тем более необоснованно требование, предъявленное истцом об оплате стоимости продукции, отгруженной ранее по счету-фактуре N 667, но включенной в новую счет-фактуру N 245 от 21.04.99.

В связи с чем судом правильно частично отказано во взыскании долга.

Суд принял законное решение и в отношении пени, так как, признав обоснованным требование об оплате продукции на сумму 518403 руб. 98 коп., суд удовлетворил требование по пени в сумме 51840 руб. с учетом ограничения размера пени 10% от суммы поставленного товара (п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий).

Судом ошибочно указана пеня в сумме 51 руб. 84 коп.

С учетом изложенного постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.99 по делу N А40-35258/98-61-458 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Ассоциация межотраслевого экономического сотрудничества“ - без удовлетворения.