Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А13-3260/04-20 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с администрации муниципального района задолженности, право на взыскание которой истец приобрел по договору цессии, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие взыскиваемую им сумму долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2004 года Дело N А13-3260/04-20“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Изотовой С.В., Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Артикал“ Соколовой О.А. (доверенность от 01.07.2004), от администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области Швецовой Е.Н. (доверенность от 23.03.2004), рассмотрев 20.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Артикал“ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2004 по делу N А13-3260/04-20 (судья Романова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Артикал“ (далее - ООО “Артикал“) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Совета самоуправления
Сокольского муниципального района Вологодской области (далее - администрация) о взыскании 34181583 руб. 16 коп. задолженности, возникшей в связи с предоставлением гражданам субсидий.

Решением от 11.05.2004 суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Артикал“, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства города Сокола (далее - МП ЖКХ) и гражданином Ф.И.О. 06.09.2001 заключен договор цессии, в соответствии с которым Порт Д.В. купил за 100000 руб. у МП ЖКХ дебиторскую задолженность администрации в сумме 3897600 руб., которая подтверждается актом сверки на 01.07.2000, а также письмом Финансового управления администрации Сокольского муниципального района от 15.02.2001. В соответствии с пунктом 2 договора право требования перешло к Порт Д.В. в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора. Порт Д.В. по договору от 19.01.2004 продал данную задолженность ООО “Артикал“ за 10000 руб.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование
другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Исходя из указанных норм закона, суд правомерно отказал в иске, поскольку ООО “Артикал“ не доказало обоснованность своих требований, а именно не представило никаких документов, подтверждающих сумму долга, которую просит взыскать с ответчика. Акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.2001, письма от 15.02.2001 и от 06.04.2001 такими доказательствами не являются, так как акт сверки подписан с учетом его дальнейшего уточнения, письмо от 15.02.2001 не подписано главой самоуправления, а в письме от 06.04.2001 не указана конкретная сумма долга.

Правомерна ссылка ответчика и на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права, нормы материального права применены правильно, обжалуемое решение законно и отмене не подлежит.

С учетом тяжелого финансового положения кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер государственной пошлины для подателя жалобы до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2004 по делу N А13-3260/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Артикал“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Артикал“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Председательствующий

ТАРАСЮК И.М.

Судьи

ИЗОТОВА С.В.

КУСТОВ А.А.