Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.08.1999 N КА-А40/2566-99 по делу N А40-13682/99-90-2и Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, т.к. указанный спор неподведомственен арбитражному суду и по делу вынесен немотивированный судебный акт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 августа 1999 г. Дело N КА-А40/2566-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Черпухиной В.А., Нагорной Э.Н., без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГНПО “Альтаир“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 1999 г. по делу N А40-13682/99-90-2и, судья Рогов И.О.,

УСТАНОВИЛ:

ГНИ N 20 ВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Спорткомбината “Авангард“ суммы налоговых санкций в размере 10700 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2
июня 1999 года исковые требования удовлетворены.

На решение арбитражного суда НПО “Альтаир“ подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе, ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права. Так, согласно ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по спорам между юридическими лицами.

Из акта документальной проверки усматривается (л. д. 7), что Спорткомбинат “Авангард“ не является юридическим лицом, а создан при ГНПО “Альтаир“.

Данные обстоятельства судом не выяснялись.

Кроме того, согласно ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах.

Из решения суда не видно, какие обстоятельства судом были установлены, каких-либо ссылок на нормы права не приведено при разрешении данного спора.

При таких обстоятельствах требования ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не выполнены.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 1999 года отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.